CASSO zn11-003049-amc111-32011/2011•Stralcio dal ruolo dopo adizione di un altro tribunale
CASSO zn11-003049-amc111-32011/2011Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali8 feb 2011Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
L.________ ha presentato ricorso contro N.________ AG dinanzi al tribunale cantonale delle assicurazioni. Dopo che il giudice ha invitato le parti a esprimersi sulla competenza in seguito all’abrogazione dell’atto che disciplinava la competenza nelle controversie relative all’assicurazione malattie complementare, la ricorrente ha informato il tribunale di aver riproposto la causa dinanzi a un altro tribunale. Il giudice unico ha quindi ordinato lo stralcio della causa dal ruolo e deciso che non sarebbero state prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Quando una parte informa il tribunale di aver nuovamente introdotto la controversia dinanzi a un altro tribunale, la procedura pendente può essere stralciata dal ruolo; in mancanza di una base per la ripartizione delle spese, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili. La decisione è pronunciata in forma scritta semplificata dal giudice unico (cfr. consid. sulla chiarificazione della competenza e sul successivo ritiro/nuova introduzione).
404 TRIBUNAL CANTONAL AMC 1/11 - 3/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 8 février 2011
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Addor
Cause pendante entre : L., à Lausanne, demanderesse, représentée par Me Lorraine Ruf, avocate à Lausanne, et N. AG, à Zurich, défenderesse.
2 - Vu la demande déposée devant la Cour des assurances sociales le 21 janvier 2011 par L., dans un litige l'opposant à N. AG; vu la lettre du juge instructeur du 26 janvier 2011, invitant la demanderesse à se déterminer sur la question de la compétence de la Cour des assurances sociales, après l'abrogation du décret relatif à l'attribution au Tribunal cantonal des assurances de la compétence du contentieux des assurances complémentaires à l'assurance-maladie; vu l'écriture de la demanderesse du 7 février 2011, informant la Cour de céans de la réintroduction de la cause auprès d'un autre tribunal; considérant que la cause doit être rayée du rôle de la Cour des assurances sociales, conformément à ce que requiert la demanderesse; qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d'allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Lorraine Ruf, avocate (pour L.), -N. AG, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the case should be struck from the social insurance court's roll after the claimant reintroduced it before another court.
The case was struck from the roll.
After the claimant stated that she had refiled the matter before another court, the pending proceedings before this court were no longer to be maintained.
Whether court fees or party compensation should be charged.
No court costs were levied and no party compensation was awarded.
The court found no basis to charge costs or award costs to either side.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.