CASSO zn10-024012-amc1410-262011/2011•Ritiro dell’azione; stralcio della causa dal ruolo
CASSO zn10-024012-amc1410-262011/2011Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali16 dic 2011Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
F.________ ha introdotto un’azione di pagamento contro G.________ dinanzi al Tribunale cantonale delle assicurazioni sociali. Dopo che le parti hanno raggiunto un accordo stragiudiziale, l’attore ha ritirato l’azione. Il giudice unico ha quindi stralciato la causa dal ruolo. Poiché la procedura era gratuita, non sono state riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro dell’azione dopo una transazione stragiudiziale; il giudice istruttore che siede come giudice unico è competente a ordinare lo stralcio della causa dal ruolo. Se la transazione disciplina anche le spese, la procedura si conclude senza una decisione di merito. In virtù dell’Art. 85 al. 3 LSA, la procedura in materia di assicurazioni sociali è gratuita; non sono pertanto riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili in assenza di una base specifica.
405 TRIBUNAL CANTONAL AMC 14/10 - 26/2011 ZN10.024012 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 16 décembre 2011
Présidence de M. D I N D , juge unique Greffier :M. Germond
Cause pendante entre : F., à Founex, demandeur, représenté par Me Vincent Spira, avocat à Genève, et G., à Martigny, défenderesse.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu la demande en paiement déposée le 23 juillet 2010 par F.________ (ci-après: le demandeur) à l’encontre de la G.________ (ci-après: la défenderesse), vu la réponse déposée le 10 septembre 2010 par la défenderesse, vu l'échange d'écritures ultérieur intervenu entre les parties, vu la déclaration de retrait de la demande envoyée par le conseil du demandeur le 15 décembre 2011, précisant que les parties ont convenu d'une solution amiable au présent litige; considérant qu'en l’espèce, les parties sont parvenues à un accord extrajudiciaire par lequel elles mettent fin au litige ouvert par demande du 23 juillet 2010, y compris sur la question des dépens, qu'il y a donc lieu de rayer la cause du rôle, compétence qui appartient au juge instructeur statuant en tant que juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, applicable par renvoi de l’art. 109 LPA-VD), qu'il ne sera pas perçu de frais de justice, la procédure étant gratuite (art. 85 al. 3 LSA [loi fédérale du 17 décembre 2004 sur la surveillance des entreprises d'assurance, RS 961.01]). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite du retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens.
3 - Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Vincent Spira (pour F.), -G., par l'envoi de photocopies. Un appel au sens des art. 308 ss CPC peut être formé dans un délai de 30 jours dès la notification de la présente décision en déposant au greffe du Tribunal cantonal un mémoire écrit et motivé. La décision objet de l'appel doit être jointe. Le greffier :
Whether the claim should be removed from the docket after withdrawal following settlement.
Yes. The case was struck from the docket because the claimant withdrew the claim after the parties reached an extrajudicial settlement.
The parties settled the dispute outside court, including the question of costs, so the claim was withdrawn and the file had to be closed by striking the case from the docket under the applicable procedural rule.
Whether court fees or party compensation should be awarded.
No fees were charged and no costs were awarded.
The procedure was free of charge under the applicable social insurance act, so no judicial costs were levied and no depens were granted.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.