CASSO zn08-036830-amc2108-142012/2012•Causa stralciata dal ruolo in seguito al ritiro della domanda
CASSO zn08-036830-amc2108-142012/2012Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali12 giu 2012Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
R.________ ha promosso un’azione contro Z.________ Services SA chiedendo il versamento integrale delle indennità giornaliere e degli interessi di mora. Dopo che la parte attrice ha ritirato l’azione nel giugno 2012, il giudice unico del Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Vaud ha stralciato la causa dal ruolo. Il tribunale ha inoltre stabilito che non sarebbero state addebitate spese giudiziarie né riconosciute ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c et 109 al. 1 LPA-VD; ritiro della domanda; quando l’attore ritira l’azione, il giudice unico stralcia la causa dal ruolo. In tale ipotesi, di principio non vengono prelevate spese giudiziarie né riconosciute ripetibili, salvo che vi sia una base legale contraria; consid. 1. Le parti devono essere esonerate da ogni onere processuale quando, a seguito del ritiro, la controversia non è più pendente; la decisione si limita a constatare la fine della procedura e a regolare le spese secondo gli art. 91 e 99 LPA-VD.
403 TRIBUNAL CANTONAL AMC 21/08 - 14/2012 ZN08.036830 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 12 juin 2012
Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffier :M. d'Eggis
Cause pendante entre : R., à Renens, recourante, représentée par Me Jean-Marie Agier, avocat au Service juridique de la Fédération suisse pour l'intégration des handicapés, à Lausanne, et Z. SERVICES SA, à Berne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - E n f a i t e t e n d r o i t : Vu la demande déposée le 9 décembre 2008 par le conseil de R.________ tendant à ce que la défenderesse Z.________ Services SA est reconnue sa débitrice dès le 15 septembre 2008, d'indemnités journalières pleines et entières, cela avec pour la moitié desdites indemnités, intérêts de retard calculés à un taux de 5% l'an dès l'ouverture de cette action, vu la réponse du 10 février 2009 dans laquelle Z.________ SA, représentée par Z.________ Services SA, a conclu au rejet des conclusions de la demande, "sous suite de frais et d'une indemnité équitable de partie", vu la lettre du 8 juin 2012 dans laquelle le conseil de la recourante a déclaré qu'il retirait la demande introduite le 9 décembre 2008, considérant que, par acte du 8 juin 2012, la recourante a retiré sa demande, que la cause doit donc être rayée du rôle par le juge unique (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD : loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36); qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
3 - Le juge unique : Le greffier : Du L'arrêt qui précède est notifié à : -Me Jean-Marie Agier (pour R.), -Z. Services SA (pour Z.________ SA), par l'envoi de photocopies. Un appel au sens des art. 308 ss (code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272) ou un recours au sens des art. 319 ss CPC, selon que la valeur litigieuse est ou non supérieure à 10'000 fr., peut être formé dans un délai de 30 jours dès la notification de la présente décision en déposant au greffe du Tribunal cantonal un mémoire écrit et motivé. Le jugement objet de l'appel, respectivement du recours, doit être joint. Le greffier :
Whether the proceeding had to be removed from the docket after the claimant withdrew the action.
Yes. The withdrawal required the judge to strike the case from the roll.
Under Arts. 94(1)(c) and 109(1) LPA-VD, a withdrawn claim is removed from the docket by the single judge.
Whether court costs or party compensation should be awarded after the withdrawal.
No. The court ordered that no judicial costs be charged and no party compensation be awarded.
In the circumstances of a withdrawal, there was no basis to impose costs or award costs to the other party under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.