CASSO zl11-037921-lavam1811-22012/2012•Stralcio dal ruolo in seguito al ritiro del ricorso
CASSO zl11-037921-lavam1811-22012/2012Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali16 gen 2012Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
A.L.________ e B.L.________ hanno impugnato una decisione dell’autorità cantonale di controllo dell’assicurazione malattia e infortuni. Dopo che gli opponenti hanno presentato la loro risposta, i ricorrenti hanno ritirato il ricorso il 12 January 2012. Il giudice unico della Corte delle assicurazioni sociali del Tribunale cantonale del Cantone di Vaud ha pertanto stralciato la causa dal ruolo e disposto che non fossero prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 cpv. 1 lett. c LPA-VD; il ritiro di un ricorso rende la procedura priva d’oggetto e impone al tribunale di stralciare la causa dal ruolo. In una situazione del genere, e in assenza di circostanze particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 18/11 - 2/2012 ZL11.037921 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 16 janvier 2012
Présidence de MmeP A S C H E , juge unique Greffière:MmeBarman
Cause pendante entre : A.L.________ et B.L.________, à [...], recourants, et ORGANE CANTONAL DE CONTRÔLE DE L'ASSURANCE-MALADIE ET ACCIDENTS, à Lausanne, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 10 octobre 2011 par A.L.________ et B.L.________ à l’encontre de la décision prise le 9 septembre 2011 par l'Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents, vu la réponse déposée le 5 décembre 2011 par l'Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par les recourants le 12 janvier 2012 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -A.L.________ et B.L.________ -Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be struck from the docket after the appellants withdrew it.
The case had to be removed from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to strike the matter from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found that there was no basis to levy costs or award costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.