CASSO zl11-004768-lavam611-82011/2011•Ricorso stralciato dal ruolo in seguito al ritiro
CASSO zl11-004768-lavam611-82011/2011Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali6 apr 2011Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
F.________ ha impugnato una decisione amministrativa dell’organo cantonale di controllo dell’assicurazione malattie e infortuni. Dopo che la parte convenuta ha presentato la propria risposta, la ricorrente ha dichiarato per iscritto di ritirare il ricorso. La Cour des assurances sociales del Tribunale cantonale vodese ha pertanto stralciato la causa dal ruolo in applicazione dell’Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD. Ha inoltre stabilito che non fossero prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; il ritiro del ricorso comporta lo stralcio della causa dal ruolo. In caso di ritiro del ricorso, il tribunale pone fine alla procedura senza esaminare il merito; in assenza di una base legale, non sono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (Arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 6/11 - 8/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 6 avril 2011
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :MmeMatile
Cause pendante entre : F.________, à Prilly, recourant, et ORGANE CANTONAL DE CONTRÔLE DE L'ASSURANCE MALADIE ET ACCIDENTS, à Lausanne, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 2 février 2011 par F.________ à l’encontre de la décision prise le 12 janvier 2011 par l'Organe cantonal de contrôle de l'assurance maladie et accidents (ci-après: OCC), vu la réponse déposée le 8 mars 2011 par l'OCC, vu la déclaration de retrait du recours datée du 3 avril 2011, envoyée par le recourant à la Cour des assurances sociales; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -M. F.________, -Organe cantonal de contrôle de l'assurance maladie et accidents, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal
The case had to be struck from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, a withdrawal of the appeal requires the court to remove the case from the roll.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to levy costs or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.