progetti

Appeal became moot after new insurance subsidy decisions

CASSO zl09-010785-lavam909-62009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali18 mag 2009Not Examined

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

W.________ appealed a cantonal health-insurance subsidy decision, arguing that a dependent child had been omitted from the calculation. During the appeal, the cantonal control authority recalculated the subsidy, taking into account the child, and issued two new formal decisions favorable to W.________ and his son. The court held that the challenged decision had been withdrawn and that the case had become moot, so it struck the matter from the roll. It also ordered that no court costs be charged and no party compensation be awarded.

Massima Omnilex

Art. 83 al. 1 and Art. 94 al. 1 lit. c LPA-VD; mootness after withdrawal and replacement of the challenged administrative decision. When the authority withdraws the contested decision and issues new decisions that satisfy the appellant's request, the appeal loses its object and is to be removed from the roll ex officio. In such a situation, the court does not rule on the merits. Costs and party compensation are governed separately; absent grounds for costs and where no professional representative was engaged, no dépens are due (consid. 3-4).

Testo completo

404 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 9/09 - 6/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 18 mai 2009

Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :MmeVuagniaux

Cause pendante entre : W.________, à Nyon, recourant, et ORGANE CANTONAL DE CONTRÔLE DE L'ASSURANCE-MALADIE ET ACCIDENTS, à Lausanne, intimé.

Art. 83 al. 1 et 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Considérant en fait et en droit : 1.Par décision sur opposition du 18 février 2009, l'Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents (ci-après : l'OCC) a confirmé la teneur de son prononcé du 14 novembre 2008, fixant le montant du subside mensuel alloué à W.________ et à son épouse afin de réduire les primes relatives à l'assurance obligatoire des soins. Le 16 mars 2009, W.________ a recouru contre cette décision en soutenant que son enfant à charge n'avait pas été pris en compte dans le calcul. 2.Le 20 avril 2009, l'OCC a répondu qu'il avait procédé à un nouveau calcul tenant compte du fait que l'assuré avait encore à charge un enfant majeur aux études, et que cela lui permettait de le faire bénéficier, ainsi qu'à son épouse, d'une aide des pouvoirs publics de 101 fr. par mois et par personne avec effet rétroactif au 1 er janvier 2009. Invité à se déterminer sur la réponse de l'OCC, W.________ a renoncé à fournir d'autres explications. Par courrier reçu le 6 mai 2009, l'OCC a communiqué à la Cour des assurances sociales deux nouveaux prononcés du 30 avril 2009, l'un concernant W.________ et son épouse, et l'autre concernant leur enfant. 3.L'OCC ayant rapporté la décision attaquée – et ayant par ailleurs rendu deux nouvelles décisions formelles à l'avantage du recourant et de son fils (art. 83 al. 1 LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]) –, le recours est devenu sans objet. L'affaire doit en conséquence être rayée du rôle selon la procédure de l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD. 4.Il n'y a pas lieu de percevoir des frais de justice. N'ayant pas eu recours aux services d'un mandataire professionnel, le recourant n'a pas droit à des dépens (art. 55 LPA-VD).

  • 3 - Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause, devenue sans objet, est rayée du rôle. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -W.________ -Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

social insurancehealth insurance subsidymootnesswithdrawal of decisioncourt costsparty compensation

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal against the opposition decision remained admissible after the authority issued new favorable decisions and withdrew the challenged decision

Decisione estratta

The appeal had become moot because the authority withdrew the challenged decision and issued new formal decisions favorable to the appellant and his son.

Motivazione estratta

Once the challenged decision was retracted and replaced by new decisions under the appellant's favor, there was no longer a live dispute to decide; the case had to be removed from the docket.

Questione giuridica chiave

Whether court costs or party compensation should be awarded

Decisione estratta

No court costs were charged and no party compensation was awarded because the appellant was unrepresented by a professional agent.

Motivazione estratta

The court saw no basis to levy judicial costs, and without professional representation the appellant had no right to costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.