CASSO zl08-032148-lavam1808-262010/2010•Ricorso stralciato dopo il ritiro
CASSO zl08-032148-lavam1808-262010/2010Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali12 nov 2010Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
I coniugi A.P.________ e B.P.________ hanno impugnato una decisione del 30 September 2008 dell’autorità cantonale di controllo dell’assicurazione malattia concernente sussidi per i premi dell’assicurazione malattia obbligatoria. Prima che il tribunale delle assicurazioni sociali statuisse nel merito, il loro avvocato ha presentato, l’11 November 2010, un ritiro incondizionato del ricorso. Il giudice unico ha quindi stralciato la causa dal ruolo e deciso che non sarebbero state prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 cpv. 1 lett. c LPA-VD; ritiro del ricorso; stralcio della causa. Se un ricorso è ritirato senza riserve, il tribunale stralcia la causa dal ruolo con decisione processuale e non statuisce nel merito. In assenza di motivi particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (art. 91 e 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 18/08 - 26/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 12 novembre 2010
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffière :Mme Favre
Cause pendante entre : et B.P.________, à Flendruz, recourants, représentés par Me Anne-Sylvie Dupont, avocate à Lausanne, et ORGANE CANTONAL DE CONTRÔLE DE L'ASSURANCE MALADIE ET ACCIDENTS, à Lausanne, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 30 octobre 2008 par les époux A.P.________ et B.P.________ contre la décision prise le 30 septembre 2008 par l'Organe cantonal de contrôle de l'assurance maladie et accidents (OCC), dans le cadre d'une contestation relative à l'octroi de subsides pour le paiement des primes de l'assurance obligatoire des soins, vu la déclaration de retrait pur et simple du recours, envoyée le 11 novembre 2010 à la Cour des assurances sociales par la mandataire des recourants; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait du recours (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36]), qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à :
Me Anne-Sylvie Dupont (pour A.P.________ et B.P.________) -Organe cantonal de contrôle de l'assurance maladie et accidents par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after unconditional withdrawal
Yes. The court removed the case from the docket because the appellants withdrew the appeal.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal is struck from the docket by the single judge.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to impose costs or award costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.