CASSO zi13-028152-pp2013-172013aprestf/2013•Spese riconosciute dopo il rinvio del Tribunale federale
CASSO zi13-028152-pp2013-172013aprestf/2013Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali2 lug 2013Diritto delle assicurazioni socialiAccolto
Estratto da Omnilex
In seguito a un rinvio del Tribunale federale, il tribunale cantonale delle assicurazioni sociali ha statuito unicamente sulla questione delle spese della procedura precedente. Ha ritenuto che J.________ Sàrl, risultata infine vincente e rappresentata da un avvocato, avesse diritto a ripetibili. Tenuto conto della portata della causa e dell’udienza dedicata all’assunzione delle prove, ne ha fissato l’importo a CHF 3,000, a carico di M.________ Fondation collective LPP. Non sono state prelevate spese giudiziarie poiché la procedura era gratuita.
Art. 61 let. g LPGA; art. 55 LPA-VD; ripetibili nei procedimenti in materia di assicurazioni sociali dopo il rinvio: la parte vincente rappresentata da un patrocinatore professionista ha diritto al rimborso delle necessarie spese di difesa. L’importo è fissato in funzione dell’importanza e della complessità della controversia nonché dell’attività processuale richiesta. Se la procedura è gratuita in virtù dell’art. 61 let. a LPGA e dell’art. 73 al. 2 LPP, non vengono prelevate spese giudiziarie. Il tribunale cantonale competente a determinare le spese dopo un rinvio del Tribunale federale può statuire quale giudice unico in virtù dell’art. 94 al. 1 let. a LPA-VD.
404 TRIBUNAL CANTONAL PP 20/13 - 17/2013 (après TF) ZI13.028152 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 2 juillet 2013
Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :MmeMatile
Cause pendante entre : J.________ SÀRL, à Vevey, demanderesse, représentée par Me Guy Longchamp, avocat à St-Sulpice, et M.________ FONDATION COLLECTIVE LPP, à Bâle, défenderesse, représentée par Me Pierre-Dominique Schupp, avocat à Lausanne.
Art. 61 let. a et let. g LPGA; 55 LPA-VD, 94 al. 1 let. a LPA-VD
2 - Vu l'arrêt rendu le 14 mai 2013 par la II ème Cour de droit social du Tribunal fédéral (9C_275/2012), qui a admis le recours formé par J.________ Sàrl en annulant le jugement rendu le 16 février 2012 par la Cour des assurances sociales Tribunal cantonal vaudois et en admettant la demande, la cause étant renvoyée à cette dernière autorité pour éventuelle nouvelle décision sur les dépens de la procédure antérieure, vu les pièces du dossier; attendu qu’il appartient à la Cour de céans de statuer, en application de la LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), sur les dépens de la procédure devant le Tribunal cantonal (art. 61 let. g LPGA [Loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]), que cet objet relève de la compétence d’un membre du Tribunal cantonal statuant en tant que juge unique (art. 94 al. 1 let. a LPA- VD), que la demanderesse, qui a en définitive obtenu gain de cause avec le concours d’un mandataire professionnel, a droit à des dépens en remboursement des frais engagés pour la défense de ses intérêts, en fonction de l’importance et de la complexité du litige (art. 55 al. 1 er LPA- VD; art. 61 let. g LPGA), qu’il convient, vu l’ampleur de la procédure cantonale et l'audience d'instruction tenue, d’arrêter le montant de ces dépens à 3'000 fr. à la charge de M.________ Fondation collective LPP (art. 55 al. 2 LPA-VD), sans qu’il y ait lieu de percevoir des frais de justice, la procédure étant gratuite (art. 61 let. a LPGA; 73 al. 2 LPP [Loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, RS 831.40]).
3 - Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. M.________ Fondation collective LPP versera à J.________ Sàrl la somme de 3'000 fr. (trois mille francs) à titre de dépens pour la demande déposée auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois dans la cause PP 8/10 jugée le 16 février 2012. II. Il n'est pas perçu de frais de justice. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Guy Longchamp, avocat (pour J.________ Sàrl), -Me Pierre-Dominique Schupp, avocat (pour M.________ Fondation collective LPP),
[...], intervenante à la procédure, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
4 - doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the applicant is entitled to party costs for the cantonal proceedings after the Federal Supreme Court remand.
Yes. As the applicant ultimately prevailed with professional representation, it was entitled to party costs, set at CHF 3,000.
Under the applicable social insurance and cantonal procedural rules, costs are awarded according to the importance and complexity of the dispute; given the scope of the cantonal proceedings and the evidentiary hearing, CHF 3,000 was appropriate.
Whether court fees should be charged for this proceeding.
No court fees were charged because the procedure was free of charge.
Social insurance proceedings are generally gratuitous under the cited provisions, so no justice fees were collected.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.