Misure cautelari in una controversia previdenziale; versamento del capitale bloccato

CASSO zi10-026484-pp2210ap-tf/2010Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali8 set 2010Diritto delle assicurazioni socialiAccolto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

In una causa urgente in materia di assicurazioni sociali, la Camera delle assicurazioni sociali del Tribunale cantonale ha accolto le misure supercautelari richieste da F.________ contro Caisse de pensions B.________. Il tribunale ha ordinato a Caisse de pensions C.________, tramite Banque L.________, di non versare alcuna prestazione in capitale a F.________ o ai suoi eredi sulla base degli importi trasferiti e di non restituire il capitale a Caisse de pensions B.________. Ha inoltre ordinato a Caisse de pensions C.________ di versare a F.________ l’intera rendita di vecchiaia dovuta. La decisione è stata dichiarata immediatamente esecutiva e deve restare in vigore fino alla decisione sulle misure cautelari. Le spese sono state riservate alla procedura cautelare.

Massima Omnilex

Art. 86, 87 e 94 cpv. 2 LPA-VD; misure cautelari e supercautelari in materia di assicurazioni sociali; in caso di estrema urgenza, il giudice istruttore può ordinare misure conservative immediate idonee a preservare lo stato di fatto e a evitare effetti irreversibili fino alla decisione sulle istanze cautelari. La decisione è immediatamente esecutiva e produce i suoi effetti fino alla decisione sulle misure cautelari. Le spese e le ripetibili seguono la sorte della procedura cautelare (considerando implicito).

Testo completo

407 TRIBUNAL CANTONAL PP 22/10 ap. TF C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Ordonnance du 8 septembre 2010

Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge instructeur Greffier :M. Addor

Cause pendante entre : F., à Belmont-sur-Lausanne, demandeur, représenté par Me Corinne Monnard Séchaud, avocate à Lausanne, et CAISSE DE PENSIONS B., à Lausanne, défenderesse, représentée par Me Marc-Etienne Favre, avocat à Lausanne.

Art. 86, 87 et 94 al. 2 LPA-VD

  • 2 - Vu les requêtes de mesures provisionnelles et préprovisionnelles déposées par les parties le 7 septembre 2010, vu l'extrême urgence, le juge instructeur p r o n o n c e : I. Interdiction est faite à la Caisse de pensions C., par la Banque L., de verser à F.________ ou ses ayants-droit toute prestation sous forme de capital fondée sur les montants transférés à elle par la Caisse de pensions B.________ le 15 mars 2010 par 421'189 fr. 60 (quatre cent vingt et un mille cent huitante-neuf francs et soixante centimes) et le 30 avril 2010 par 16'477 fr. 55 (seize mille quatre cent septante-sept francs et cinquante-cinq centimes). II. Ordonne à la Caisse de pensions C.________ de ne pas restituer à la Caisse de pensions B.________ le capital versé par celle-ci. III. Ordonne à la Caisse de pensions C.________ de s'acquitter de la rente de vieillesse complète due à F.________. IV. Déclare la présente ordonnance immédiatement exécutoire et dit qu'elle restera en vigueur jusqu'à droit connu sur le sort des mesures provisionnelles. V. Dit que les frais et dépens de la présente ordonnance suivent le sort de la procédure provisionnelle. Le juge instructeur : Le greffier :

  • 3 - Du L’ordonnance qui précède est notifiée à : -Me Corinne Monnard Séchaud, avocate (pour F.), -Me Marc-Etienne Favre, avocat (pour la Caisse de pensions B.), -Caisse de pensions C.________, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours incident auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, dans les dix jours dès sa notification (art. 94 al. 2 LPA-VD). Le recours s'exerce par écrit; il doit être signé et indiquer ses conclusions et motifs; la décision attaquée est jointe au recours (art. 79 al. 1 LPA-VD). Le greffier :

Parole chiave

interim measurespension benefitscapital paymentstatus quosocial insuranceurgency

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether urgent interim and pre-provisional measures should be granted in the pension dispute.

The court granted immediate interim relief.

Given the extreme urgency, protective measures were necessary pending the decision on the provisional requests.

Whether the pension institution C.________ should be barred from paying a capital benefit to F.________ or heirs.

C.________ was prohibited from making any capital payment based on the transferred amounts.

To preserve the disputed pension position, the capital payment had to be blocked until the merits of the provisional measures were decided.

Whether C.________ should be ordered not to return the transferred capital to B.________.

C.________ was ordered not to restitute the capital to B.________.

The interim order aimed to maintain the status quo and avoid irreversible transfers during the pending proceedings.

Whether C.________ should be ordered to pay F.________ the full old-age pension due.

C.________ was ordered to pay the full retirement pension owed to F.________.

The provisional measures secured payment of the disputed retirement benefit pending the final determination.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.