Approval of settlement and striking case from roll

CASSO zi09-023607-pp1909-842009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali20 ott 2009Settled

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

M.________ filed a claim against X.________ SA seeking occupational pension contributions for work performed in November 2006. During the proceedings, the parties concluded a settlement by which the defendant agreed to pay CHF 224 to the SSH pension fund at Hotela in full and final settlement. The social insurance court examined the settlement, found it consistent with the facts and the law, approved it, and struck the case from the roll. It also ordered that no court costs or party compensation be charged.

Massima Omnilex

Settlement in social insurance proceedings; judicial approval and striking of the case from the roll. The judge must examine ex officio whether the judicial settlement corresponds to the factual basis of the dispute and complies with the law; if so, it may be approved without a fully reasoned judgment, and the proceedings are then terminated by striking the matter from the roll. Such a dismissal has the same effects as a judgment (consid. referring to TFA H 162/98, H 325/00, ATF 112 V 174). Where the value in dispute is below the statutory threshold, the single judge is competent under Art. 94 al. 1 let. a LPA-VD.

Testo completo

403 TRIBUNAL CANTONAL PP 19/09 - 84/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Arrêt du 20 octobre 2009


Présidence de M. N E U , juge unique Greffière:Mmede Quattro Pfeiffer


Cause pendante entre : M., à Pully, demandeur, et X. SA, à Chexbres, défenderesse.


  • 2 - Vu la demande de M.________ reçue le 15 juin 2009, complétée par écrits reçus les 30 juin et 8 juillet 2009, et tendant à astreindre X.________ SA au versement de cotisations de prévoyance professionnelle en sa faveur pour un emploi exercé au service de cette société en novembre 2006, vu la réponse de la défenderesse du 14 juillet 2009, complétée par écrit du 3 septembre suivant, et l'échange d'écritures subséquent entre les parties tendant à trouver une issue transactionnelle au litige, vu la proposition transactionnelle de la défenderesse du 13 octobre 2009, offrant de régler, pour solde de tout compte et de toute prétention, le montant de 224 fr. au Fonds de prévoyance de la SSH auprès de la caisse Hotela, à Montreux, représentant la part de cotisation du 2 ème pilier de l'employé ajoutée à celle de l'employeur pour 29 jours de travail exécutés en 2006, vu l'accord du demandeur avec cette offre, manifesté par écrit reçu le 20 octobre 2009 ; attendu que le Tribunal fédéral a admis la possibilité de conclure des transactions judiciaires dans le cadre d'une procédure administrative judiciaire et que, dans cette éventualité, il incombe au juge des assurances sociales appelé à se prononcer sur une convention conclue entre les parties de contrôler, dans le cadre du pouvoir d'examen dont il dispose, l'adéquation de la convention qui lui est soumise à l'état de fait ainsi que sa conformité au droit (TFA H 162/98 du 16 juin 1999), que, toujours selon la jurisprudence, le juge doit relever que rien ne s'oppose à l'approbation de la transaction, sans qu'il soit nécessaire que la décision de ratification fasse l'objet d'un jugement motivé, une radiation du rôle étant suffisante (TFA H 325/00 du 11 mai 2001),

  • 3 - que la décision de classement de l'affaire par le juge produit les mêmes effets qu'un jugement (ATF 112 V 174) ; attendu qu'en l'espèce, les parties ont conclu une transaction par courriers des 13 et 20 octobre 2009, qu’aux termes de cette transaction, la défenderesse s'engage à régler, pour solde de tout compte et de toute prétention, le montant de 224 fr. au Fonds de prévoyance de la SSH auprès de la caisse Hotela à Montreux, correspondant à la part de cotisation du 2 ème pilier de l'employé, ajoutée à celle de l'employeur, pour 29 jours de travail en 2006 ; attendu qu'il ressort de l'examen de la transaction que le contenu de celle-ci est en adéquation avec les faits de la cause et qu'elle est conforme à la loi, que rien ne s'oppose dès lors à son approbation, que, cela étant, vu l'accord des parties, la demande est devenue sans objet, ce qui justifie de rayer la cause du rôle ; attendu que, la valeur litigieuse étant inférieure à 30'000 fr., le juge unique est compétent pour statuer (art. 94 al. 1 let. a LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]) ; attendu que le présent arrêt doit être rendu sans frais ni dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e :

  • 4 - I. Acte est pris de la transaction intervenue, pour valoir jugement. II. La cause est rayée du rôle. III. Il n’est pas perçu de frais, ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du L'arrêt qui précède est notifié à : -M.________ -X.________ SA -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

occupational pensionsettlementstrike from the rollsocial insurancecourt costsmootness

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the court should approve the parties' settlement regarding occupational pension contributions.

Decisione estratta

The settlement was approved because it matched the facts and complied with the law.

Motivazione estratta

The court verified, under its review powers, that the transaction was appropriate to the case and legally compliant; nothing opposed approval.

Questione giuridica chiave

Whether the claim remained pending after the settlement.

Decisione estratta

The claim became moot and the case was struck from the roll.

Motivazione estratta

Since the parties agreed on a settlement, the dispute no longer had an object.

Questione giuridica chiave

Whether costs or party compensation should be awarded.

Decisione estratta

No court costs were charged and no party compensation was awarded.

Motivazione estratta

The court ordered the proceedings to be without costs or compensation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.