Settlement taken note of; case struck off the roll

CASSO zi08-022316-pp3708-12010/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali30 dic 2009Settled

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

V.________ sued P.________ (CPCL) for an invalidity pension for himself and his children. During the proceedings, the parties signed a settlement on 21 December 2009 recognizing entitlement to benefits from 1 November 2000 and agreeing that each party would bear its own costs. The sole judge of the Cour des assurances sociales took note of the settlement as having the force of a judgment, struck the case from the roll, and ordered that no judicial fees be charged and no costs awarded.

Massima Omnilex

Art. 158 al. 1 CPC in conjunction with Art. 109 al. 2 LPA-VD; judicial settlement in administrative action proceedings: where the parties terminate the dispute by transaction and submit it for approval, the court takes note of the settlement, appends it to the record with the effect of a judgment, and strikes the case from the roll. In the field of occupational pension disputes, proceedings are gratuitous under Art. 73 al. 2 LPP; if the settlement allocates each party its own expenses, no party compensation is awarded (consid. 4-5).

Testo completo

403 TRIBUNAL CANTONAL PP 37/08 - 1/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 30 décembre 2009


Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :MmeVuagniaux


Cause pendante entre : V., à Sainte-Croix, requérant, représenté par Me Marc-Etienne Favre, avocat à Lausanne, et P., à Lausanne, intimée, représentée par Me Pierre-André Marmier, avocat à Lausanne.


Art. 158 al. 1 CPC, 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Considérant en fait et en droit : 1.Par acte du 23 juillet 2008, V.________ a ouvert action contre la P.________ (ci-après : CPCL), en concluant à l'octroi d'une pension entière d'invalidité pour lui et ses enfants à compter du 1 er novembre 1999. Le 5 novembre 2008, la CPCL a conclu au rejet des conclusions de la demande. Dans un mémoire complémentaire du 11 septembre 2009, V.________ a maintenu ses conclusions. 2.Par convention signée le 21 décembre 2009, les parties ont décidé ce qui suit : « I.- Il est admis que V.________ a droit aux prestations de la P.________ à compter du 1 er novembre 2000. II.- Le décompte de ces prestations figure dans la lettre de la P.________ à l'avocat Marc-Etienne Favre du 4 décembre 2009 jointe à la présente et accompagnée de cinq décomptes d'intérêts. III.- Chaque partie conserve ses frais de justice et de mandataire. IV.- Un exemplaire de la présente convention sera soumis à la ratification du Président de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal pour valoir jugement ». 3.Aux termes de la disposition transitoire de l’art. 117 al. 1

LPA- VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), en vigueur dès le 1 er janvier 2009, les causes pendantes devant les autorités administratives et de justice administratives à l’entrée en vigueur de la présente loi sont traitées selon cette dernière. Selon l'art. 93 al. 1 let. d LPA-VD, la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, qui succède au Tribunal des assurances, est compétente pour statuer. Chaque canton désigne un tribunal qui connaît, en dernière instance cantonale, des contestations opposant institutions de

  • 3 - prévoyance, employeurs et ayants droit (art. 73 LPP [loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, RS 831.40]). En procédure vaudoise, les règles des art. 106 ss LPA-VD s'appliquent pour les actions de droit administratif. Le Tribunal cantonal connaît de l'action de droit administratif en cas de contestations relatives à des prétentions de droit public cantonal qui ne reposent pas sur une décision administrative (art. 106 LPA-VD), le juge unique étant compétent pour connaître des actions de droit administratif dans la mesure prévue par l'article 94 al. 1 LPA-VD (art. 107 LPA-VD), notamment pour rayer la cause du rôle selon la lettre c. 4.Par renvoi de l'art. 109 al. 2 LPA-VD, l'art. 158 al. 1 CPC (code de procédure civile du 14 décembre 1966, RSV 270.11) s'applique lorsque les parties mettent fin au procès par une transaction; elles remettent cette transaction au juge, qui l'annexe au procès-verbal pour valoir jugement et raie la cause du rôle. En l'espèce, avec la convention précitée, les parties sont convenues de mettre fin au litige par transaction judiciaire. Il y a donc lieu de prendre acte de cette transaction, valant jugement, et de rayer la cause du rôle. 5.La procédure est gratuite (art. 73 al. 2 LPP). Vu le chiffre III de la convention, il n'y a pas lieu d'allouer des dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. Il est pris acte de la transaction du 21 décembre 2009, valant jugement. II. La cause est rayée du rôle. III. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.

  • 4 - Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Marc-Etienne Favre (pour V.) -Me Pierre-André Marmier (pour la P.) -Office fédéral des assurances sociales (OFAS) par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

settlementoccupational pensioninvalidity pensionstrike from the rollcourt costsparty costssocial insurance

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the court should take note of the parties' settlement and treat it as a judgment

Decisione estratta

The settlement of 21 December 2009 was approved and taken on record as a judgment.

Motivazione estratta

Where the parties terminate the proceedings by judicial settlement, the court takes note of the agreement, appends it to the record so that it has the effect of a judgment, and strikes the case from the docket.

Questione giuridica chiave

Whether the proceedings should be removed from the docket

Decisione estratta

The case was struck off the roll.

Motivazione estratta

Because the dispute was resolved by settlement, there was no further need for adjudication.

Questione giuridica chiave

Court fees and party costs after settlement

Decisione estratta

No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.

Motivazione estratta

The proceedings were free of charge under the applicable pension law, and the settlement expressly provided that each party bears its own legal and court costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.