CASSO zh16-018037-pc516-82016/2016•Ricorso stralciato dai ruoli in quanto privo d’oggetto dopo una nuova decisione sulle prestazioni
CASSO zh16-018037-pc516-82016/2016Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali2 giu 2016Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
A.N.________ ha presentato ricorso contro la decisione su opposizione della cassa di compensazione vodese del 22 March 2016, che aveva soppresso le prestazioni complementari poiché la cassa riteneva competente il Cantone di J.________. Durante il termine per la risposta, la cassa ha riesaminato la questione ed emanato una nuova decisione il 30 May 2016, concedendo ad A.N.________ una prestazione complementare mensile di CHF 3,029 dal 1 March 2016. Il Tribunale delle assicurazioni sociali ha ritenuto che la nuova decisione privasse il ricorso del suo oggetto, ha stralciato la causa dai ruoli e ha disposto che non fossero prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Arts. 83 and 94 al. 1 let. c LPA-VD; perdita d’oggetto di un ricorso amministrativo dopo che la decisione impugnata è sostituita da una nuova decisione che riconosce il diritto della parte ricorrente. Se, nel corso della procedura pendente, l’autorità convenuta emana una decisione successiva che concede la prestazione richiesta e rinuncia così alla posizione giuridica contestata, la controversia diventa priva d’oggetto e il tribunale deve stralciare la causa dai ruoli. In assenza di una base legale, non sono dovute spese giudiziarie né ripetibili, in particolare se la parte ricorrente non è patrocinata da un avvocato (consid. 1-2).
405 TRIBUNAL CANTONAL PC 5/16 - 8/2016 ZH16.018037 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 2 juin 2016
Composition : M. M É T R A L , juge unique Greffière:MmeBerseth Béboux
Cause pendante entre : A.N., à Lausanne, recourant, représenté par B.N., à J.________, et CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS, à Vevey, intimée, par l’Agence d’assurances sociales de Lausanne,
Art. 83 et 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - C o n s i d é r a n t e n f a i t e t e n d r o i t : que par décision du 5 février 2016 et décision sur opposition du 22 mars 2016, la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS (ci- après : l’intimée), par l’intermédiaire de l’Agence d’assurances sociales de Lausanne, a supprimé, avec effet au 29 février 2016, les prestations complémentaires qu’elle allouait à A.N.________ depuis de nombreuses années, au motif qu’il était domicilié dans le canton de J.________ avant son entrée dans un établissement médico-social vaudois, en [...], que selon la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, il en résultait que le canton de J.________ était compétent pour l’allocation de prestations complémentaires, que A.N., par sa mère B.N., a interjeté un recours de droit administratif contre la décision sur opposition du 22 mars 2016, que dans le délai de réponse, l’intimée a annoncé son intention de reconsidérer la décision litigieuse et de reconnaître sa compétence, que le 1 er juin 2016, elle a communiqué au tribunal une décision du 30 mai 2016 par laquelle elle alloue à A.N.________ une prestation complémentaire mensuelle de 3'029 fr., dès le 1 er mars 2016, que cette décision rend sans objet le recours contre la décision sur opposition du 22 mars 2016, dès lors que l’intimée reconnaît désormais sa compétence pour l’allocation des prestations complémentaires de l’assuré, postérieurement au 29 février 2016, que partant, la cause doit être rayée du rôle, conformément à la procédure prévue par les art. 83 et 94 al. 1 let. c LPA-VD,
3 - qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice (art. 61 let. a LPGA) ni d’allouer de dépens, le recourant n’étant pas représenté par un avocat. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle. II. Il n’est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du L'arrêt qui précède est notifié à : -B.N.________ (pour A.N.________), -Agence d’assurances sociales de Lausanne (pour la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS) -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
4 - Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal against the opposition decision of 2016-03-22 remained pending after the authority issued a new favorable decision on 2016-05-30
The new decision granting complementary benefits from 2016-03-01 rendered the appeal without object.
Since the authority acknowledged its competence and replaced the challenged decision with a new one favorable to the appellant, there was no longer a live dispute to adjudicate.
Whether the proceedings should be struck from the docket
Yes. The case was struck out of the docket.
Under Arts. 83 and 94(1)(c) LPA-VD, the court removes the case from the role when the dispute has become moot.
Whether court fees or costs should be charged
No court fees were charged and no costs were awarded.
Because the matter became moot and the appellant was not represented by a lawyer, there was no basis to award costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.