Stralcio del ricorso in seguito al suo ritiro

CASSO zh12-041932-pc1612-32013/2013Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali28 feb 2013Diritto delle assicurazioni socialiRitirato

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

M.________, rappresentato da Procap Suisse, ha interposto ricorso contro una decisione su opposizione della cassa cantonale vodese di compensazione in materia di assicurazioni sociali. Dopo che la cassa ha emanato una nuova decisione favorevole, il ricorrente ha ritirato il ricorso. Il giudice unico della Corte delle assicurazioni sociali ha pertanto stralciato la causa dal ruolo. Il tribunale ha ritenuto che, a seguito del ritiro, non vi fosse motivo di prelevare spese giudiziarie o di riconoscere ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 cpv. 1 lett. c LPA-VD; ritiro di un ricorso e stralcio dal ruolo; quando il ricorrente ritira il ricorso, il tribunale stralcia la causa dal ruolo senza esaminarne il merito. In virtù degli art. 91 e 99 LPA-VD, non vengono addossate spese giudiziarie né riconosciute ripetibili se le circostanze del ritiro non forniscono alcun motivo per una simile ripartizione.

Testo completo

405 TRIBUNAL CANTONAL PC 16/12 - 3/2013 ZH12.041932 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 28 février 2013

Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffière:MmePradervand

Cause pendante entre : M.________, à [...], recourante, représentée par Procap Suisse, à Bienne, et CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS, à Clarens, intimée.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours de M.________ (ci-après: la recourante) du 17 octobre 2012 contre la décision sur opposition rendue le 10 septembre 2012 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS (ci-après: l'intimée), vu la réponse de l'intimée du 22 novembre 2012 et les autres actes de procédure, vu la nouvelle décision de l'intimée du 17 décembre 2012 en faveur de la recourante, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le conseil de la recourante le 27 février 2012, reçue par la Cour des assurances sociales le 28 février 2012, considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36),

qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Procap Suisse (pour M.________), -Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

social insuranceappeal withdrawalstrike-offcostsparty compensationAVS compensation fund

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal had to be struck out after withdrawal.

The case was removed from the docket because the appeal had been withdrawn.

Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to strike the case from the roll.

Whether court costs or party compensation should be awarded.

No court costs were charged and no party compensation was awarded.

The court saw no basis to levy costs or grant expenses under Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.