CASSO zh12-004967-pc212-122012/2012•La rinuncia al ricorso comporta lo stralcio dal ruolo
CASSO zh12-004967-pc212-122012/2012Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali10 mag 2012Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
D.________ ha interposto ricorso contro una decisione su opposizione della cassa cantonale vodese di compensazione relativa a prestazioni complementari AVS/AI. Dinanzi al tribunale delle assicurazioni sociali ha poi presentato una dichiarazione con cui rinunciava al ricorso senza riserve. Il giudice unico ha pertanto ordinato lo stralcio della causa dal ruolo in applicazione dell’Art. 94(1)(c) LPA-VD. Il tribunale ha inoltre stabilito che non sarebbero state prelevate spese giudiziarie né riconosciute ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; rinuncia al ricorso. Se un ricorso è ritirato senza riserve, la procedura si conclude con lo stralcio della causa dal ruolo. In tale situazione, in assenza di circostanze particolari, non sono prelevate spese giudiziarie né riconosciute ripetibili (consid. 1).
405 TRIBUNAL CANTONAL PC 2/12 - 12/2012 ZH12.004967 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 10 mai 2012
Présidence de MmeT H A L M A N N , juge unique Greffier :M. Bohrer
Cause pendante entre : D.________, à [...], recourant, et CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS, à Clarens, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 8 février 2012 par D.________ (ci-après : le recourant) à l’encontre de la décision sur opposition rendue le 3 janvier 2012 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS dans le cadre d'une contestation relative à l'octroi de prestations complémentaires AVS- AI, vu la réponse du 24 avril 2012 de la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, vu la déclaration de retrait pur et simple du recours envoyée par le recourant le 9 mai 2012 à la Cour des assurances sociales ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique par suite du retrait du recours (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36]), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -D.________, -Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal had to be removed from the docket after the appellant's withdrawal.
Yes. The appeal was removed from the docket because the appellant withdrew it unconditionally.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal must be struck from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded after the withdrawal.
No costs were charged and no compensation was awarded.
Given the withdrawal, there was no basis to levy judicial fees or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.