Ricorso stralciato dal ruolo dopo la rinuncia

CASSO zh11-038757-pc1611-22012/2012Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali23 gen 2012Diritto delle assicurazioni socialiRitirato

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

W.________, rappresentata dalla sua curatrice J.________, ha impugnato una decisione su opposizione dell’ufficio cantonale vodese di compensazione AVS. Dopo che l’opponente aveva presentato la propria risposta, J.________ ha rinunciato al ricorso. Il Tribunale cantonale delle assicurazioni sociali ha pertanto stralciato la causa dal ruolo e disposto che non fossero addebitate spese giudiziarie né riconosciute ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; rinuncia al ricorso; stralcio dal ruolo. Quando la parte ricorrente rinuncia al ricorso, la procedura diventa priva d’oggetto e il tribunale stralcia la causa dal ruolo. In assenza di circostanze particolari, non vengono addossate spese giudiziarie né riconosciute ripetibili (Arts. 91 and 99 LPA-VD).

Testo completo

405 TRIBUNAL CANTONAL PC 16/11 - 2/2012 ZH11.038757 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 23 janvier 2012

Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :MmeMatile

Cause pendante entre : W., recourante, représentée par son tuteur J., à Morges, et CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS, à Clarens, intimée.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 14 octobre 2011 par J., agissant au nom de sa pupille W., à l’encontre de la décision sur opposition rendue le 13 septembre 2011 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, vu la réponse déposée le 1 er décembre 2011 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, vu la déclaration de retrait du recours adressée le 20 janvier 2012 à la Cour des assurances sociales par J., pour W., considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -M. J.________ (pour W.________), -Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

social insuranceappeal withdrawalstrike from docketcourt costsparty compensation

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.

The case is struck from the docket because the appeal was withdrawn.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires removal from the docket.

Whether court costs or party compensation should be awarded after withdrawal.

No court costs are charged and no party compensation is awarded.

The court found no basis to impose costs or award compensation under Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.