CASSO ze16-002891-am316-102016/2016•Ricorso stralciato dopo il ritiro
CASSO ze16-002891-am316-102016/2016Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali18 feb 2016Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
M.________ ha presentato un ricorso in una controversia in materia di assicurazione sociale contro N.________ Assurance e successivamente lo ha ritirato. Il Tribunale cantonale vodese, Sezione delle assicurazioni sociali, statuendo in composizione monocratica, ha preso atto del ritiro e ha stralciato la causa dal ruolo. Ha inoltre deciso che non sarebbero state riscosse spese giudiziarie né riconosciute spese ripetibili. La decisione è stata notificata a M.________, a N.________ Assurance e all’Ufficio federale della sanità pubblica.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso; stralcio della causa dal ruolo. Se la parte ricorrente ritira validamente il ricorso, il tribunale stralcia la causa dal ruolo senza entrare nel merito. In caso di una simile conclusione procedurale, in assenza di motivi particolari non sono prelevate spese giudiziarie né sono riconosciute ripetibili (Arts. 91 and 99 LPA-VD).
404 TRIBUNAL CANTONAL AM 3/16 - 10/2016 ZE16.002891 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 18 février 2016
Composition : Mme D I F E R R O D E M I E R R E , juge unique Greffier :M. Grob
Cause pendante entre : M., à [...], recourant, et N. ASSURANCE, à [...], intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 6 janvier 2016 (date du timbre postal) par M.________ (ci-après : le recourant), complété par courriers des 8 et 18 janvier 2016, au motif notamment que N.________ Assurance n’a rendu aucune décision de mainlevée le concernant, vu les écritures complémentaires du recourant des 31 janvier, 3, 8 et 9 février 2016, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 17 février 2016 (date du timbre postal) ; considérant qu’il y a lieu, dans ces conditions, de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : Le greffier :
3 - Du L'arrêt qui précède est notifié à : -M.________ -N.________ Assurance -Office fédéral de la santé publique par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
Yes. The court struck the case from the roll because the appellant withdrew the appeal.
Once the withdrawal declaration was filed, the case had to be removed from the roll under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD.
Whether court fees or costs should be awarded.
No fees were charged and no costs were awarded.
The court found no basis to levy judicial fees or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.