Ritiro del ricorso; stralcio dal ruolo

CASSO ze15-019155-am1715-292015/2015Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali29 lug 2015Diritto delle assicurazioni socialiRespinto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

M.________ ha impugnato una decisione su opposizione del 26 March 2015. Dopo che l’opponente ha presentato la propria risposta e prima della scadenza del termine per ulteriori scritti, il ricorrente ha ritirato il ricorso. Il Tribunale cantonale vodese, Sezione delle assicurazioni sociali, ha pertanto stralciato la causa dal ruolo ai sensi dell’Art. 94(1)(c) LPA-VD e disposto che non fossero prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 cpv. 1 lett. c LPA-VD; ritiro del ricorso e stralcio dal ruolo; il ritiro di un ricorso impone al tribunale di stralciare la causa dal ruolo. In caso di una tale conclusione procedurale, in assenza di circostanze particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (artt. 91 e 99 LPA-VD).

Testo completo

404 TRIBUNAL CANTONAL AM 17/15 - 29/2015 ZE15.019155 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Arrêt du 29 juillet 2015

Composition : Mme T H A L M A N N , juge unique Greffier :M. Germond

Cause pendante entre : M.________, à Echandens, recourante, représentée par Me Marc Mullegg, avocat à Morges, et A.__________, à Pully, intimée.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 11 mai 2015 par M.________ (ci-après : la recourante), représentée par Me Marc Mullegg, à l’encontre de la décision sur opposition prise le 26 mars 2015 par A., vu la réponse déposée le 30 juin 2015 par A., vu l’ordonnance du Juge instructeur de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du 1 er juillet 2015 transmettant à la recourante la réponse de la partie intimée et lui impartissant un délai au 21 août 2015 pour fournir le cas échéant, ses explications complémentaires ou produire toutes pièces éventuelles et présenter ses réquisitions, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 28 juillet 2015 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :

  • 3 - Du L'arrêt qui précède est notifié à : -Me Marc Mullegg (pour M.________), -A.__________, -Office Fédéral de la Santé Publique (OFSP), par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Parole chiave

withdrawalstrike from docketsocial insurancecourt costsparty compensation

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the withdrawn appeal should be removed from the docket.

Yes. The court struck the case from the docket after the appellant withdrew the appeal.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal leads to removal from the docket.

Whether court costs or party compensation should be awarded.

No. No judicial costs were charged and no costs were awarded.

The court found no basis to levy costs or award compensation following the withdrawal.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.