progetti

Social insurance appeal struck out after reconsideration

CASSO ze13-017914-am2013-252013/2013Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali19 giu 2013Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The insured appealed against a health-insurance objection decision concerning CHF 838.50 in premium arrears. Before the appellate court issued a response, the insurer reconsidered its decision, annulled the objection decision of 28 March 2013, and discontinued the related enforcement proceedings. The single judge held that this full reconsideration made the appeal moot under Art. 53(3) LPGA and ordered the case struck from the docket. Because social-insurance proceedings are free of charge, no court costs or party compensation were imposed.

Massima Omnilex

Art. 53 al. 3 LPGA; Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; mootness after reconsideration of an objection decision. Where, before transmission of the appellate response, the insurer reconsiders the challenged decision and thereby fully satisfies the appellant’s conclusions, the appeal loses its object and the proceedings must be struck out. Such striking-out may be ordered by the single judge where cantonally competent. Under Art. 61 let. a LPGA, social-insurance proceedings are gratuitous; absent special reasons, no judicial costs or party compensation are to be allocated.

Testo completo

404 TRIBUNAL CANTONAL AM 20/13 - 25/2013 ZE13.017914 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 19 juin 2013

Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffier :M. Simon

Cause pendante entre : S., à Lausanne, recourant, et F. SA, à Martigny, intimée.

Art. 53 al. 3 LPGA; art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu la décision sur opposition du 28 mars 2013, par laquelle F.________ SA a levé l'opposition formée par S.________ (ci-après: l'assuré) contre un commandement de payer notifié à ce dernier pour un montant de 838 fr. 50 correspondant à des primes d'assurance-maladie, vu le recours formé par l'assuré le 27 avril 2013, concluant à l'annulation de cette décision sur opposition, vu la décision de reconsidération du 14 mai 2013, par laquelle F.________ SA a annulé sa précédente décision du 28 mars 2013 et la procédure de poursuite s'y rapportant, vu le courrier du 14 mai 2013, par lequel F.________ SA a demandé au Tribunal de céans de rayer la cause du rôle, attendu que l'art. 53 al. 3 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales; RS 837.0) prévoit que, jusqu'à l'envoi de son préavis à l'autorité de recours, l'assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé, que lorsque cette reconsidération fait entièrement droit aux conclusions du recourant, elle rend le recours sans objet, ce qui entraîne la radiation de la cause du rôle, que F.________ SA a fait usage de la faculté prévue à l'art. 53 al. 3 LPGA dans sa décision du 14 mai 2013, par laquelle il a reconsidéré sa décision sur opposition du 28 mars 2013, ce qui rend le litige sans objet, qu'il convient donc de rayer la cause du rôle, ce qui relève de la compétence du juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36]),

  • 3 - qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires, la procédure étant gratuite (art. 61 let. a LPGA), ni de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -S.________ -F.________ SA -Office fédéral de la santé publique par l'envoi de photocopies.

  • 4 - La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Parole chiave

social insurancemootnessreconsiderationpayment orderhealth insurance premiumscourt costsparty compensation

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal became moot after the insurer reconsidered and annulled the challenged objection decision.

Decisione estratta

Yes. The insurer’s reconsideration fully granted the appellant’s conclusions, so the appeal had become moot and the case had to be struck out.

Motivazione estratta

Under Art. 53(3) LPGA, an insurer may reconsider a decision or objection decision before sending its response to the appellate authority. If the reconsideration fully satisfies the appeal, the appeal loses its object and the proceedings are removed from the docket.

Questione giuridica chiave

Whether judicial costs or party compensation should be ordered.

Decisione estratta

No. No court costs were charged and no party compensation was awarded because the social-insurance proceedings are free of charge.

Motivazione estratta

The court applied the statutory rule of cost-free proceedings under Art. 61 let. a LPGA and therefore declined to order costs or damages for expenses.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.