Stralcio dal ruolo a seguito del ritiro del ricorso

CASSO ze09-001627-am209-142010/2010Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali23 mar 2010Esecuzione e fallimentoRitirato

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

M.________ ha impugnato la decisione di Y.________ SA che rigettava la sua opposizione a un precetto esecutivo nell’ambito di una procedura esecutiva. Dopo che Y.________ SA ha ritirato l’esecuzione e M.________ ha ritirato il ricorso, la Corte cantonale vodese ha stralciato la causa dal ruolo. Ha inoltre deciso che non sarebbero state riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 cpv. 1 lett. c LPA-VD; il ritiro del ricorso comporta lo stralcio della causa dal ruolo. Quando il ricorso è ritirato, il tribunale stralcia la causa dal ruolo; in assenza di circostanze particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (consid. sulle spese ai sensi degli art. 91 e 99 LPA-VD).

Testo completo

405 TRIBUNAL CANTONAL AM 2/09 - 14/2010 – 14/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 23 mars 2010

Présidence de MmeL A N Z P L E I N E S , juge unique Greffier :M. Laurent

Cause pendante entre : M., à [...], recourant, et Y. SA, à [...], intimée.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours posté le 17 janvier 2009 par M.________ à l’encontre de la décision du 10 décembre 2008 par laquelle Y.________ SA a levé l'opposition formée par le recourant au commandement de payer qui lui avait été notifié le 4 septembre 2007 dans la poursuite n° [...] de l'Office des poursuites de Lausanne-Ouest, vu la lettre du 14 janvier 2010 d'Y.________ SA à l'office des poursuites retirant la poursuite n° [...] intentée à l'encontre du recourant, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 22 mars 2010; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -M., -Y. SA, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Parole chiave

withdrawal of appealdebt enforcementremoval from docketcourt costsparty compensation

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal.

The case had to be struck from the docket because the appeal was withdrawn.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal is removed from the docket.

Whether court costs or party compensation should be awarded.

No court costs were charged and no party compensation was awarded.

The court found no basis to impose costs or award costs in view of the withdrawal.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.