CASSO zd14-044308-ai25314-362015/2015•Ritiro del ricorso in una causa concernente una rendita d’invalidità
CASSO zd14-044308-ai25314-362015/2015Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali10 feb 2015Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
T.________ ha impugnato la decisione dell’Ufficio dell’assicurazione per l’invalidità del Cantone di Vaud che rifiutava una rendita d’invalidità. Prima che il tribunale cantonale delle assicurazioni sociali si pronunciasse sul merito, l’ufficio ha annullato la propria decisione in vista di possibili ulteriori misure istruttorie e, successivamente, il ricorrente ha ritirato il ricorso per il tramite del proprio patrocinatore. Il giudice unico ha quindi stralciato la causa dal ruolo. Il tribunale ha inoltre disposto che non fossero prelevate spese giudiziarie né accordate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso; stralcio dal ruolo. Quando il ricorrente ritira validamente il ricorso, il tribunale stralcia la causa dal ruolo senza esaminarne il merito. Se il ritiro interviene dopo che un’autorità amministrativa ha annullato la decisione impugnata, il procedimento si conclude comunque con il ritiro. In assenza di motivi particolari, non sono prelevate spese giudiziarie né accordate ripetibili (Arts. 91 and 99 LPA-VD).
404 TRIBUNAL CANTONAL AI 253/14 - 36/2015 ZD14.044308 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 10 février 2015
Composition : M.N E U , juge unique Greffier :M. Cloux
Cause pendante entre : T.________, à Lausanne, recourante, représentée par Asllan Karak et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 4 novembre 2014 (timbre postal) par T.________ (ci-après : la recourante) contre la décision de l’Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud du 14 octobre 2014 rejetant sa demande de rente d’invalidité, vu la pièce produite à l’appui de ce recours, savoir un courrier de l’Office intimé du 16 octobre 2014, dans lequel ce dernier déclare qu’en raison d’éventuelles mesures d’instruction complémentaires, la décision du 14 octobre 2014 est annulée, vu le courrier de la recourante du 10 février 2015 qui, par la plume de son représentant, a déclaré retirer son recours; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause ouverte par recours de T.________ du 4 novembre 2014 contre la décision de l’Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud du 14 octobre 2014 est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du L'arrêt qui précède est notifié à : -Asllan Karaj (pour T.________), -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The case was struck from the docket because the appellant withdrew the appeal.
After the respondent annulled the contested decision for possible further investigation, the appellant's counsel notified the court that the appeal was withdrawn; under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD the matter must be removed from the docket.
Whether court fees or party compensation should be awarded.
No court fees were charged and no costs were awarded.
Given the withdrawal of the appeal, the court held that there was no basis to impose judicial costs or grant party compensation under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.