CASSO zd14-035884-ai18714-282015/2015•Stralcio dal ruolo dopo il ritiro del ricorso
CASSO zd14-035884-ai18714-282015/2015Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali9 feb 2015Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
Il minore A.W.________ ha impugnato una decisione dell’assicurazione invalidità vodese che rifiutava provvedimenti medici. Nel corso della procedura, l’Office de l’assurance-invalidité ha riesaminato la propria posizione dopo aver consultato l’Ufficio federale delle assicurazioni sociali e ha emanato una nuova decisione accogliendo integralmente la richiesta. La ricorrente ha quindi ritirato il ricorso tramite la propria assicurazione di protezione giuridica. Il giudice unico ha pertanto stralciato la causa dal ruolo, rinunciato a prelevare spese giudiziarie, ordinato la restituzione dell’anticipo di CHF 200 e non assegnato ripetibili.
Art. 94 cpv. 1 lett. c LPA-VD; ritiro del ricorso; stralcio della causa. Se la parte ricorrente ritira validamente il ricorso, il tribunale cantonale stralcia la causa dal ruolo con decisione del giudice unico. Se nel frattempo l’autorità amministrativa ha riesaminato la decisione impugnata e accolto integralmente le conclusioni, la controversia è divenuta priva d’oggetto. Nelle cause in materia di assicurazioni sociali non vengono prelevate spese giudiziarie quando lo prevede la norma speciale di legge, nonostante la regola generale sulle spese; in assenza di una base per il riconoscimento di un’indennità, non vengono assegnate ripetibili.
403 TRIBUNAL CANTONAL AI 187/14 - 28/2015 ZD14.035884 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 9 février 2015
Présidence de MmeT H A L M A N N , juge unique Greffière:MmeBarman Ionta
Cause pendante entre : A.W.________, à [...], recourante, représentée par Fortuna Compagnie d’Assurance de Protection Juridique SA, à Nyon, et OFFICE DE L’ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours déposé le 5 septembre 2014 par l’enfant A.W., par l’intermédiaire de sa mère B.W., à l’encontre d’une décision de refus de mesures médicales prise le 18 juillet 2014 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l’OAI), vu l’échange d’écritures qui s’en est suivi, vu le courrier de l’OAI du 20 janvier 2015 informant la Cour de céans qu’il avait procédé, après consultation de l’Office fédéral des assurances sociales, à la reconsidération de la décision attaquée en donnant entièrement droit aux conclusions de la recourante et rendu une nouvelle décision le jour même, ce qui mettait fin au litige, vu la lettre du 6 février 2015 envoyée par Fortuna Compagnie d’Assurance de Protection Juridique SA à la Cour de céans, à laquelle était annexée la déclaration de retrait du recours signée par B.W.________ et datée du 30 janvier 2015 ; considérant qu’il y a lieu, dans ces conditions, de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, compétence que l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36) attribue à un membre du Tribunal cantonal, statuant comme juge unique, qu’il convient de renoncer à percevoir des frais de justice (cf. art. 69 al. 1bis LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité ; RS 831.20], lequel déroge au principe général de l’art. 61 let. a LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1]), que, partant, l’intégralité de l’avance de frais effectuée par la recourante, par 200 fr., lui sera restituée, qu’il n’y a pas lieu d’allouer de dépens.
3 - Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière : Du L'arrêt qui précède est notifié à : -Fortuna Compagnie d’Assurance de Protection Juridique SA (pour A.W.________) -Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies.
4 - Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
Yes. The case was struck from the roll because the appeal had been withdrawn.
The respondent issued a new decision granting the appellant's conclusions in full, ending the dispute; the appellant then formally withdrew the appeal.
Whether court costs should be charged.
No costs were levied.
Under the applicable social insurance cost rule, and by exception to the general rule, the court waived judicial fees.
Whether party costs should be awarded.
No party costs were awarded.
The court found no basis to allocate compensation between the parties.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.