Ricorso ritirato; causa stralciata dal ruolo

CASSO zd13-019182-ai12213-1152013/2013Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali16 mag 2013Diritto delle assicurazioni socialiRespinto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

V.________ ha impugnato una decisione del 2 aprile 2013 dell’ufficio dell’assicurazione invalidità vodese. Prima che il Tribunale cantonale delle assicurazioni sociali si pronunciasse, il suo patrocinatore ha ritirato il ricorso il 15 maggio 2013. Il giudice unico ha pertanto stralciato la causa dal ruolo. Il tribunale ha inoltre stabilito che non sarebbero state prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso; stralcio della causa dal ruolo. Quando il ricorrente ritira validamente il ricorso, il giudice d’appello stralcia la causa dal ruolo senza esaminarne il merito. In caso di una simile conclusione procedurale, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili, qualora lo prevedano le disposizioni cantonali applicabili (Arts. 91 and 99 LPA-VD).

Testo completo

405 TRIBUNAL CANTONAL AI 122/13 - 115/2013 ZD13.019182 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 16 mai 2013

Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffière:MmePreti

Cause pendante entre : V.________, à Lausanne, recourant, représenté par Me Stéphanie Cacciatore, avocate à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours de V.________ (ci-après: le recourant) du 3 mai 2013 contre la décision rendue le 2 avril 2013 par l'Office de l'assurance- invalidité pour le canton de Vaud, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le conseil du recourant le 15 mai 2013, reçue par la Cour des assurances sociales le 16 mai 2013,

considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36),

qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Stéphanie Cacciatore (pour V.________), -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,

  • 3 - -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

withdrawal of appealstriking from the docketsocial insuranceinvalidity insurancecourt costsparty costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal should be struck from the docket after the appellant's withdrawal

Yes. The withdrawal required the case to be removed from the docket.

The court noted the written withdrawal of the appeal and applied Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD to strike the case from the role.

Whether court costs or party costs should be awarded after withdrawal

No. The court ordered that no judicial costs be collected and no party costs be awarded.

Under Arts. 91 and 99 LPA-VD, the court found no basis to charge costs or award compensation in this procedural posture.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.