CASSO zd13-001172-ai513-2842013/2013•Ricorso stralciato dopo il ritiro in una causa di assicurazione per l’invalidità
CASSO zd13-001172-ai513-2842013/2013Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali25 nov 2013Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
X.________ ha impugnato una decisione dell’AI dinanzi al Tribunale cantonale vodese, Camera delle assicurazioni sociali, ma in seguito il suo patrocinatore ha ritirato il ricorso. Il giudice unico ha quindi stralciato la causa dal ruolo in applicazione dell’Art. 94(1)(c) LPA-VD. Il tribunale ha inoltre stabilito che non sarebbero state riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili, richiamando gli Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro di un ricorso: il tribunale stralcia la causa dal ruolo quando il ricorso è ritirato. In caso di una simile conclusione della procedura, in assenza di una base specifica non sono dovute spese né ripetibili; Arts. 91 and 99 LPA-VD disciplinano la ripartizione delle spese e degli oneri. La decisione è pronunciata da un giudice unico della Camera delle assicurazioni sociali ed è limitata alle conseguenze formali del ritiro, senza esame del merito.
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 5/13 - 284/2013 ZD13.001172 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 25 novembre 2013
Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffière:Mmede Quattro Pfeiffer
Cause pendante entre : X.________, à Territet, recourante, représentée par Me Anne-Sylvie Dupont, avocate à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 11 janvier 2013 par X.________, représentée par Me Anne-Sylvie Dupont, à l’encontre de la décision rendue le 22 novembre 2012 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, vu la réponse déposée le 26 mars 2013 par l'office intimé, vu la réplique de la recourante du 30 septembre 2013, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le conseil de la recourante le 21 novembre 2013 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -Me Anne-Sylvie Dupont, avocate (pour X.________), -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal had to be removed from the docket after the appellant withdrew it
The case was struck from the docket because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to remove the matter from the roll.
Whether court costs or party compensation should be ordered after withdrawal
No court costs were charged and no compensation was awarded.
The court found no basis to levy judicial fees or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.