Competenza territoriale in un ricorso in materia di assicurazione per l’invalidità

CASSO zd12-033584-ai17712-2772012/2012Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali23 ago 2012Diritto delle assicurazioni socialiInammissibile

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

V.________ ha impugnato una decisione dell’assicurazione invalidità ginevrina che rifiutava provvedimenti d’integrazione professionale e una rendita d’invalidità, ma ha presentato il ricorso al tribunale delle assicurazioni sociali vodese. Il tribunale ha stabilito che l’art. 69(1bis)(a) LAI deroga alle regole ordinarie di competenza della LPGA e consente di presentare ricorso soltanto dinanzi al tribunale delle assicurazioni del luogo in cui ha sede l’ufficio AI cantonale. Poiché la decisione era stata emanata dall’ufficio ginevrino, il tribunale vodese era territorialmente incompetente. Il ricorso era pertanto inammissibile ed è stato trasmesso d’ufficio alla Corte di giustizia di Ginevra. Il tribunale ha statuito con procedura semplificata e ha rinunciato alle spese giudiziarie e alle ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 69 al. 1bis let. a LAI; competenza territoriale per i ricorsi contro le decisioni degli uffici AI cantonali: questa disposizione speciale deroga agli art. 52 e 58 LPGA e attribuisce la competenza esclusivamente al tribunale delle assicurazioni del luogo in cui ha sede l’ufficio cantonale competente. Non istituisce un foro alternativo al domicilio della persona assicurata (consid. 1). Se un atto è presentato a un tribunale incompetente, la causa deve essere trasmessa d’ufficio al tribunale competente conformemente all’art. 58 al. 3 LPGA (consid. 2). In virtù del diritto processuale cantonale, il tribunale può procedere in forma semplificata e rinunciare alle spese giudiziarie; in assenza di una base in tal senso, non sono riconosciute ripetibili (consid. 3).

Testo completo

402 TRIBUNAL CANTONAL AI 177/12 - 277/2012 ZD12.033584 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Arrêt du 23 août 2012

Présidence de M. M É T R A L Juges:Mme Di Ferro Demierre et Mme Pasche Greffière:MmeBerberat

Cause pendante entre : V.________, à Yverdon-les-Bains, recourant, représenté par Me Philippe Nordmann, avocat à Lausanne, et OFFICE CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES DU CANTON DE GENÈVE, à Genève, intimé.

Art. 69 al. 1 bis let. a LAI

2 - Considérant en fait et en droit : Que par acte du 21 août 2012, V.________, domicilié à Yverdon-les-Bains, a interjeté un recours de droit administratif contre une décision de refus de mesures professionnelles et de rente d’invalidité prononcée le 20 juin 2012 par l’Office cantonal des assurances sociales du canton de Genève, qu’il demande à la Cour de céans de reconnaître sa compétence ratione loci pour statuer sur le litige en se fondant sur l’art. 58 al. 1 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales; RS 830.1), qu’aux termes de l’art. 69 al. 1 bis let. a LAI (loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité; RS 831.20), en dérogation aux art. 52 et 58 LPGA, les décisions des offices AI cantonaux peuvent directement faire l’objet d’un recours devant le tribunal des assurances du domicile de l’office concerné, que cette disposition spéciale déroge expressément à l’art. 58 al. 1 LPGA et ne prévoit pas de for alternatif au domicile de l’assuré, qu’en l’espèce, la décision litigieuse a été rendue par l’Office cantonal des assurances sociales du canton de Genève, de sorte que le recours doit être interjeté devant la Cour de droit public de la Cour de justice du canton de Genève (Chambre des assurances sociales), que le recours interjeté devant la Cour de céans est donc irrecevable, faute de compétence ratione loci, et doit être transmis d’office à la Cour de justice du canton de Genève comme objet de sa compétence, conformément à l’art. 58 al. 3 LPGA, qu’il convient de statuer selon la procédure simplifiée prévue par l’art. 82 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la
3 - procédure administrative; RSV 173.36) et de renoncer à la perception de frais de justice (art. 50 LPA-VD).
4 - Par ces motifs, la Cour des assurances sociales p r o n o n c e : I. Le recours interjeté devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois, contre la décision rendue le 20 juin 2012 par l’Office cantonal des assurances sociales du canton de Genève, est irrecevable. II. Le recours est transmis à la Cour de droit public de la Cour de justice du canton de Genève (Chambre des assurances sociales) comme objet de sa compétence. III. Il n’est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Phlippe Nordmann (pour le recourant), avocat à Lausanne, -Office cantonal des assurances sociales du canton de Genève, à Genève, -Office fédéral des assurances sociales, à Berne, par l'envoi de photocopies.
5 - Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

territorial jurisdictioninvalidity insuranceinadmissibilitytransfersimplified procedurecourt costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the Vaud social insurance court had territorial jurisdiction over the appeal against the Geneva AI office decision.

No. Under the special rule of Art. 69(1bis)(a) LAI, the appeal had to be brought before the insurance court at the seat of the competent cantonal AI office, here Geneva.

Art. 69(1bis)(a) LAI derogates from Arts. 52 and 58 LPGA and does not provide an alternative forum at the insured person's domicile. Because the challenged decision was issued by the Geneva cantonal social insurance office, only the Geneva court was competent.

Whether the appeal should be transmitted to the competent Geneva court.

Yes. The inadmissible appeal was transmitted ex officio to the Court of Justice of the Canton of Geneva as the competent authority.

Where a filing is brought before an incompetent court, Art. 58(3) LPGA requires transmission to the competent court instead of a substantive dismissal.

Whether court costs or party compensation should be charged.

No costs and no compensation were awarded.

The court applied the simplified procedure under cantonal law and waived judicial fees; no party costs were awarded.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.