CASSO zd12-019616-ai11612-1722013/2013•Ricorso stralciato dal ruolo in seguito al ritiro
CASSO zd12-019616-ai11612-1722013/2013Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali10 lug 2013Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
G.________ ha impugnato una decisione del 2012 dell’ufficio dell’assicurazione per l’invalidità del Canton Vaud. Prima che il tribunale cantonale delle assicurazioni sociali si pronunciasse nel merito, la parte ricorrente ha ritirato il ricorso l’8 luglio 2013. Il giudice unico ha quindi stralciato la causa dal ruolo in applicazione della legge vodese sulla procedura amministrativa. Il tribunale ha inoltre deciso di non prelevare spese giudiziarie né assegnare ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso e stralcio dal ruolo; quando un ricorso è ritirato, il tribunale stralcia la causa dal ruolo. In assenza di motivi per derogare alle regole ordinarie sulle spese, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (consid. 1).
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 116/12 - 172/2013 ZD12.019616 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 10 juillet 2013
Présidence de MmeD E S S A U X , juge unique Greffière:MmePellaton
Cause pendante entre : G.________, à Lausanne, recourant, représenté par Me Jean-Pierre Wavre, avocat à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 21 mai 2012 par G.________ à l’encontre de la décision prise le 18 avril 2012 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, vu les différentes écritures des parties, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 8 juillet 2013 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -Me Jean-Pierre Wavre, avocat (pour G.________), -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be struck from the docket after the appellant's withdrawal.
Yes. The case was removed from the docket because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the proceedings to be struck from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded after withdrawal.
No costs or party compensation were awarded.
The court found no basis to charge judicial fees or award costs in these circumstances, applying Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.