Causa stralciata dal ruolo in seguito al ritiro del ricorso

CASSO zd11-012759-ai10211-1962012/2012Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali8 giu 2012Diritto delle assicurazioni socialiRespinto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

X.________ ha impugnato una decisione dell’Office AI che gli concedeva una rendita d’invalidità di tre quarti. Dopo essere stato informato che il ricorso rischiava di comportare una reformatio in peius, il suo avvocato ha ritirato il ricorso. Il Tribunale cantonale delle assicurazioni sociali ha pertanto stralciato la causa dal ruolo, posto a carico del ricorrente spese giudiziarie di CHF 400 e negato il riconoscimento di ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso e conseguenze procedurali; una volta depositato un valido ritiro, il tribunale di ricorso deve stralciare la causa dal ruolo. Il ritiro pone fine al procedimento senza una decisione di merito. Di regola, il ricorrente che ritira il proprio ricorso è tenuto a pagare le spese giudiziarie conformemente all’Art. 69 al. 1bis LAI e, in assenza di circostanze particolari, non ha diritto a ripetibili.

Testo completo

405 TRIBUNAL CANTONAL AI 102/11 - 196/2012 ZD11.012759 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 8 juin 2012

Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Simon

Cause pendante entre : X.________, à Bogis-Bossey, recourant, représenté par Me Christophe Wagner, avocat à Neuchâtel, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 1 er avril 2011 par X.________ contre une décision rendue par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (Office AI) le 28 février 2011 (octroi d’une rente d’invalidité [trois quarts de rente] en fonction d’un degré d’invalidité de 62%, avec effet dès le 1 er mars 2011); vu les pièces du dossier; vu la déclaration de retrait du recours, adressée le 7 juin 2012 à la Cour des assurances sociales par l’avocat du recourant, après qu’il avait été informé de la possibilité d’une reformatio in peius; considérant que la cause doit être rayée du rôle, par suite de retrait du recours (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]); que les frais de justice doivent être mis à la charge du recourant (art. 69 al. 1bis LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité, RS 831.20]); que le recourant, s’étant désisté, n’a pas droit à des dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait du recours. II. Les frais judiciaires, arrêtés à 400 (quatre cents) francs, sont mis à la charge du recourant X.________. III. Il n’est pas alloué de dépens.

  • 3 - Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Christophe Wagner, avocat à Neuchâtel (pour X.________) -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Parole chiave

disability insurancewithdrawal of appealstriking from the rollreformatio in peiuscourt costsparty costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant withdrew it.

Yes. The withdrawal required the case to be struck from the roll.

Under cantonal procedural law, a valid withdrawal leads to removal of the case from the docket.

How the court costs and party costs should be allocated after the withdrawal.

Court costs of CHF 400 were imposed on the appellant, and no party costs were awarded.

Because the appellant withdrew the appeal, he bears the judicial costs and is not entitled to compensation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.