CASSO zd10-037245-ai38510-522011/2011•Stralcio del ricorso in seguito al suo ritiro
CASSO zd10-037245-ai38510-522011/2011Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali21 feb 2011Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
Il ricorrente ha ritirato il proprio ricorso contro la decisione dell’ufficio AI del Cantone di Vaud. Il Tribunale cantonale, Sezione delle assicurazioni sociali, nella composizione del giudice unico, ha ordinato lo stralcio della causa dal ruolo in applicazione dell’Art. 94(1)(c) LPA-VD. Ha inoltre deciso che non sarebbero state prelevate spese giudiziarie e che non sarebbero state accordate ripetibili. La decisione è stata notificata all’avvocato del ricorrente per fotocopia, con l’indicazione della possibilità di interporre ricorso in materia di diritto pubblico dinanzi al Tribunale federale.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; il ritiro di un ricorso comporta lo stralcio della causa dal ruolo. Se la procedura si conclude con il ritiro, il tribunale può rinunciare a prelevare spese giudiziarie e rifiutare di accordare ripetibili in applicazione degli Arts. 91 and 99 LPA-VD. La conseguenza procedurale è una conclusione senza decisione di merito; il tribunale non esamina la decisione amministrativa contestata. La decisione è emanata dal giudice unico e pone fine alla procedura di ricorso senza statuire nel merito.
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 385/10 - 52/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 21 février 2011
Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffière :Mme Desscan
Cause pendante entre : O., à Prilly, recourant, représenté par son tuteur, I., à Prilly et dont le conseil est Me Diego Bischof, avocat, à Lausanne et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 11 novembre 2010 par O.________ à l’encontre d’une décision du 11 octobre 2010 de l’Office de l'assurance- invalidité pour le canton de Vaud, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par O.________ le 14 janvier 2011 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Diego Bischof (pour O.________) par l'envoi de photocopies.
3 - La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be struck from the docket after withdrawal
Yes. The court struck the case from the docket because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the case to be removed from the docket.
Whether court costs or party costs should be awarded
No. No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.
The court held that there was no basis to levy costs or grant dépens under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.