Ricorso stralciato dai ruoli dopo il ritiro in una causa di assicurazione per l’invalidità

CASSO zd10-036278-ai37710-932011/2011Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali18 mar 2011Diritto delle assicurazioni socialiRitirato

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

H.________ ha impugnato una decisione in materia di assicurazione per l’invalidità dinanzi al tribunale cantonale delle assicurazioni sociali. Dopo il deposito della risposta dell’opponente, l’avvocato della parte ricorrente ha ritirato il ricorso. Il giudice unico ha quindi stralciato la causa dai ruoli in applicazione della legge vodese sulla procedura amministrativa. Il tribunale ha inoltre deciso che non sarebbero state riscosse spese giudiziarie né riconosciute ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso e stralcio dai ruoli; quando un ricorso viene ritirato, il tribunale amministrativo stralcia la causa dai ruoli senza esaminarne il merito. In assenza di motivi particolari, non vengono addossate spese giudiziarie né riconosciute ripetibili (arts. 91 and 99 LPA-VD).

Testo completo

405 TRIBUNAL CANTONAL AI 377/10 - 93/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 18 mars 2011

Présidence de MmeP A S C H E , juge unique Greffier :M. Germond

Cause pendante entre : H.________, à Lausanne, recourante, représentée par Me Claire Charton, avocate à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 4 novembre 2010 par H.________ (ci- après: la recourante) à l’encontre de la décision prise le 28 septembre 2010 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci- après: l'OAI), vu la réponse déposée le 24 janvier 2011 par l'OAI, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par l'avocate de la recourante le 21 février 2011; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : Le greffier :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Claire Charton (pour H.________), -Office de l'assruance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Parole chiave

withdrawal of appealstriking off the docketcourt costsparty compensationinvalidity insurance

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal should be struck from the docket after the withdrawal notice.

The case had to be removed from the docket following withdrawal of the appeal.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal leads to striking the case off the role.

Whether court costs or party compensation should be awarded after withdrawal.

No court costs were levied and no party compensation was awarded.

The court held that there was no basis to charge costs or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.