Ricorso stralciato dal ruolo in seguito al ritiro

CASSO zd10-002454-ai2110-2182010/2010Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali4 giu 2010Diritto delle assicurazioni socialiRespinto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

Z.________ ha impugnato una decisione dell’ufficio AI dinanzi al Tribunale cantonale vodese, Corte delle assicurazioni sociali, ed era patrocinato da un avvocato. Dopo che l’opponente ha depositato la risposta, la parte ricorrente ha presentato una dichiarazione scritta di ritiro del ricorso. La giudice unica ha quindi ordinato lo stralcio della causa dal ruolo in applicazione della norma procedurale cantonale sul ritiro. Il tribunale ha inoltre deciso che non sarebbero state prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili. La decisione è stata notificata alla parte ricorrente, all’ufficio AI e all’Ufficio federale delle assicurazioni sociali.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso: quando la parte ricorrente ritira il ricorso, il giudice d’appello stralcia la causa dal ruolo. In una simile situazione, in assenza di circostanze particolari, non sono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (Arts. 91 and 99 LPA-VD).

Testo completo

405 TRIBUNAL CANTONAL AI 21/10 - 218/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 4 juin 2010

Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :MmeVuagniaux

Cause pendante entre : Z.________, à Nyon, recourant, représenté par Me Thierry de Mestral, avocat à Nyon, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALDIITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 21 janvier 2010 par Z.________ à l’encontre de la décision prise le 9 décembre 2009 par l'Office de l'assurance-invaldiité pour le canton de Vaud, vu la réponse déposée le 8 mars 2010 par l'Office de l'assurance-invaldiité pour le canton de Vaud, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le 2 juin 2010 par le recourant; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du

  • 3 - La décision qui précède est notifiée à : -Z.________ -Office de l'assurance-invaldiité pour le canton de Vaud -Office fédéral des assurances sociales (OFAS) par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

withdrawalappealstruck from docketcourt costsparty costssocial insurance

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal

The appeal was removed from the docket because the appellant withdrew it.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal is struck from the role.

Whether court costs or party costs should be awarded

No court costs were charged and no party costs were awarded.

The court found no basis to charge fees or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.