CASSO zd09-022228-ai30509-3502010/2010•Ricorso stralciato dal ruolo in seguito al ritiro
CASSO zd09-022228-ai30509-3502010/2010Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali7 set 2010Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
G.________ ha impugnato una decisione dell’AI dell’11 giugno 2009 dinanzi alla Camera delle assicurazioni sociali del Tribunale cantonale vodese. Dopo il deposito della risposta dell’opponente e un ulteriore scambio di scritti, il ricorrente ha ritirato il ricorso il 2 settembre 2010. Il giudice unico ha quindi stralciato la causa dal ruolo in applicazione dell’art. 94 cpv. 1 lett. c LPA-VD. Il tribunale ha inoltre deciso che non sarebbero state prelevate spese giudiziarie né accordate ripetibili.
Art. 94 cpv. 1 lett. c LPA-VD; ritiro del ricorso e stralcio dal ruolo; quando il ricorrente ritira il ricorso, il tribunale stralcia la causa dal ruolo. In assenza di motivi particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né accordate ripetibili (art. 91 e 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 305/09 - 350/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 7 septembre 2010
Présidence de M. DIND, juge unique Greffier :M.Germond
Cause pendante entre : G.________, à Epalinges, recourant, représenté par Me Gilles-Antoine Hofstetter, Association suisse des assurés, avocat à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 22 juin 2009 par G.________ à l’encontre de la décision prise le 11 juin 2009 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après: l'OAI), vu la réponse déposée le 22 septembre 2009 par l'OAI et l'échange ultérieur d'écritures, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 2 septembre 2010 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Gilles-Antoine Hofstetter, Association suisse des assurés (pour G.________), -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal.
The appeal was struck from the docket because it had been withdrawn.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the case to be removed from the docket.
Whether court costs or party costs should be awarded after withdrawal.
No court costs were levied and no party costs were awarded.
The court found no basis to charge costs or grant compensation under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.