Appeal declared inadmissible for late payment of advance costs

CASSO zd09-006242-ai9209-1712009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali8 giu 2009Inadmissible

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

S.________ appealed the Vaud disability insurance office’s refusal to grant an invalidity pension. The social insurance court ordered an advance on costs of CHF 500 and extended the deadline, warning that failure to pay would lead to non-entry into the appeal. The payment was made only after the deadline, and the appellant provided no explanation or request for reinstatement. The court therefore found the appeal manifestly inadmissible and also declined to award costs or compensation.

Massima Omnilex

Art. 47 and 82 LPA-VD; advance on costs and summary inadmissibility of an appeal. Where the appellant does not pay the ordered advance within the deadline, including any duly extended deadline, and neither explains the delay nor requests restitution of time, the appeal may be declared manifestly inadmissible. Compliance with the deadline is satisfied only if the amount is paid to the Swiss Post or debited from a postal or bank account in Switzerland before expiry (Art. 47 al. 4 LPA-VD). In such a case, the court may dispense with further submissions and decide by a summary inadmissibility decision (Art. 82 LPA-VD).

Testo completo

402 TRIBUNAL CANTONAL AI 92/09 - 171/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Arrêt du 8 juin 2009


Présidence de M. J O M I N I Juges:Mme Lanz Pleines et M. Neu Greffier :Mme Vuagniaux


Cause pendante entre : S.________, à Yverdon-les-Bains, recourant, représenté par Me Laurent Gilliard, avocat à Yverdon-les-Bains, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.


Art. 47 et 82 LPA-VD

  • 2 - E n f a i t : A.Par décision du 20 janvier 2009, l'Office de l'assurance- invalidité pour le canton de Vaud a refusé une rente d'invalidité à S.________. B.L'intéressé a recouru contre cette décision par acte du 20 février 2009. Par ordonnance du 2 mars 2009, le recourant a été invité à effectuer une avance de frais de 500 fr. jusqu'au 30 mars 2009 et été rendu attentif au fait que si tel n'était pas le cas, il ne serait pas entré en matière sur le recours. Sur requête du recourant, le délai a été prolongé au 5 mai

Aucun paiement n'ayant été enregistré dans le second délai imparti, le recourant a été invité à se déterminer à ce propos par lettre du 13 mai 2009. Le 27 mai 2009, le recourant a envoyé au Tribunal cantonal une copie du récépissé postal prouvant le versement de l'avance de frais à une date postérieure au 5 mai 2009 (20 ou 26 mai 2009, le timbre de l'office de poste n'étant pas parfaitement lisible). Il n'a pas donné de plus amples explications. La comptabilité du Tribunal cantonal n'a enregistré aucun paiement avant le 26 mai 2009. E n d r o i t :

  • 3 - 1.Le recours est recevable en la forme (art. 60 al. 1 et 61 let. b LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]). 2.Aux termes de l'art. 47 LPA-VD, l'autorité impartit un délai à la partie pour fournir l'avance de frais et l'avertit qu'en cas de défaut de paiement dans le délai, elle n'entrera pas en matière sur la requête ou le recours (al. 3). Le délai pour le versement de l'avance de frais est observé si, avant son échéance, la somme due est versée à la Poste suisse ou débitée en Suisse d'un compte postal ou bancaire en faveur de l'autorité (al. 4). Selon l'art. 82 LPA-VD, l'autorité peut renoncer à l'échange d'écritures ou, après celui-ci, à toute autre mesure d'instruction, lorsque le recours parait manifestement irrecevable, bien ou mal fondé (al. 1). Dans ces cas, elle rend à bref délai une décision d'irrecevabilité, d'admission ou de rejet sommairement motivée (al. 2). En l'espèce, il est constant que le recourant n'a pas payé l'avance de frais dans le délai imparti prolongé par le juge instructeur. Il n'a pas donné d'explications quant au retard pour effectuer ce versement ni demandé, expressément ou implicitement, la restitution du délai. Selon toute vraisemblance, c'est l'invitation à se déterminer envoyée par le Tribunal cantonal qui l'a incité à payer, toutefois hors délai. Le recourant ayant en outre été dûment avisé des conséquences du non-versement de l'avance de frais dans le délai imparti, le recours doit être considéré comme manifestement irrecevable. 3.Il n'y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires (art. 61 let. a LPGA) ni d'allouer des dépens (art. 55 LPA-VD). Par ces motifs, la Cour des assurances sociales p r o n o n c e :

  • 4 - I. Le recours est irrecevable. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Laurent Gilliard, avocat (pour S.________) -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

advance on costsinadmissibilitylate paymentsocial insurance appealprocedural deadlinerestitution of timecourt costsparty compensation

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal had to be entered into despite late payment of the advance on costs.

Decisione estratta

No. The appellant failed to pay the advance within the extended deadline and did not seek restitution of time; the appeal was manifestly inadmissible.

Motivazione estratta

Under Arts. 47 and 82 LPA-VD, the party must pay the advance within the deadline set by the judge, and the court may issue a summary inadmissibility decision when the appeal is manifestly inadmissible. The payment was only evidenced after expiry of the deadline, with no valid explanation or request for reinstatement.

Questione giuridica chiave

Whether court costs or party compensation should be awarded.

Decisione estratta

No court costs and no party compensation were ordered.

Motivazione estratta

Given the procedural outcome, the court waived judicial fees and denied costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.