CASSO zd07-033765-ai44207-242011/2011•Ricorso stralciato dal ruolo dopo il ritiro in una causa di assicurazione sociale
CASSO zd07-033765-ai44207-242011/2011Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali19 gen 2011Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
D.________ ha impugnato una decisione su opposizione dell’ufficio vodese dell’assicurazione per l’invalidità. Prima che il tribunale cantonale delle assicurazioni sociali statuisse nel merito, ha ritirato il ricorso con lettera del 18 gennaio 2011. Il giudice unico ha quindi stralciato la causa dal ruolo in applicazione delle norme cantonali di procedura amministrativa. Il tribunale ha inoltre deciso che non sarebbero state prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 cpv. 1 lett. c LPA-VD; ritiro di un ricorso: quando la parte ricorrente ritira il rimedio giuridico, il tribunale deve stralciare la causa dal ruolo. In una situazione del genere, in assenza di circostanze particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (art. 91 e 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 442/07 - 24/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 19 janvier 2011
Présidence de MmeP A S C H E , juge unique Greffier :M. Simon
Cause pendante entre : D.________, à Renens, recourante, représentée par Me Alexandre Bernel, avocat à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 8 novembre 2007 par D.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 9 octobre 2007 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après: l'OAI), vu le courrier déposé le 10 décembre 2007 par l'OAI, vu le dossier, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 18 janvier 2011 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : Le greffier : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -Me Alexandre Bernel, avocat à Lausanne (pour D.________) -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be struck off the roll after the withdrawal of the appeal.
The case had to be struck off the roll because the appellant withdrew the appeal.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to remove the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to impose costs or award compensation after the withdrawal.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.