CASSO zc14-009789-avs1614-21205/2015•Ricorso stralciato dal ruolo in seguito al ritiro
CASSO zc14-009789-avs1614-21205/2015Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali27 ago 2015Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
Il Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Vaud si è occupato di un ricorso contro una decisione su opposizione relativa ai contributi personali alle assicurazioni sociali. Dopo che l’opponente ha informato il tribunale della rettifica retroattiva della situazione lavorativa del ricorrente e dell’annullamento dell’affiliazione, quest’ultimo ha ritirato il ricorso. Il giudice unico ha quindi stralciato la causa dal ruolo. Il tribunale ha inoltre deciso che non sarebbero state prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso; stralcio dal ruolo; spese secondo Arts. 91 and 99 LPA-VD. Se il ricorrente ritira il ricorso, il tribunale deve stralciare la causa dal ruolo. In una situazione del genere, in assenza di motivi particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili. La decisione è resa nell’ambito di una conclusione sommaria della procedura e non richiede l’esame del merito.
404 TRIBUNAL CANTONAL AVS 16/14 - 21/205 ZC14.009789 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 27 août 2015
Composition : M.N E U , juge unique Greffière :Mme Monod
Cause pendante entre : B.________, à [...], recourant, et CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION, à Clarens, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé en date du 7 mars 2014 par B.________ (ci-après : le recourant) à l’encontre de la décision sur opposition émise le 12 février 2014 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation (ci- après : l’intimée), relativement aux cotisations personnelles fixées des suites de son affiliation à compter de septembre 2013 en qualité de salarié d’un employeur non tenu de cotiser, vu l’échange d’écritures entre les parties auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, lequel a été clôturé le 23 juin 2014, la cause étant gardée à juger, vu l’information reçue de l’intimée par correspondance du 10 août 2015, aux termes de laquelle elle a fait part d’une modification rétroactive de la situation personnelle du recourant à l’égard de son employeur et de l’annulation de son affiliation en tant que salarié d’un employeur non tenu de cotiser dès septembre 2013 ; vu la déclaration de retrait du recours expédiée par le recourant en date du 24 août 2015 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
3 - Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du L'arrêt qui précède est notifié, par l'envoi de photocopies, à : -B.________, à [...], -Caisse cantonale vaudoise de compensation, à Clarens, -Office fédéral des assurances sociales, à Berne. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal.
The case was removed from the roll because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to strike the case from the docket.
Whether court costs or party costs should be awarded after the withdrawal.
No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.
The court saw no basis to impose costs or grant damages/compensation in these circumstances, relying on Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.