CASSO za14-021454-aa5114-962014/2014•Ricorso stralciato dal ruolo dopo il ritiro
CASSO za14-021454-aa5114-962014/2014Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali29 set 2014Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
G.________ ha impugnato una decisione su opposizione della SUVA del 24 April 2014. Dopo che l’opponente ha presentato la propria risposta, ha ritirato il ricorso. Il giudice unico del Tribunale cantonale delle assicurazioni sociali ha pertanto stralciato la causa dal ruolo in applicazione dell’Art. 94 para. 1(c) LPA-VD e disposto che non venissero prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso; stralcio dal ruolo. In caso di ritiro del ricorso, il tribunale deve stralciare la causa dal ruolo. In assenza di una base legale o di circostanze particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (consid. 1).
405 TRIBUNAL CANTONAL AA 51/14 - 96/2014 ZA14.021454 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 29 septembre 2014
Présidence de M. M E R Z , juge unique Greffier :M. Addor
Cause pendante entre : G.________, à Cully, recourant, représenté par Me Claudio Venturelli, avocat à Lausanne, et CAISSE NATIONALE SUISSE D’ASSURANCE EN CAS D’ACCIDENTS, à Lucerne, intimée, représentée par Me Olivier Derivaz, avocat à Monthey (VS).
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 26 mai 2014 par G.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 24 avril 2014 par la Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents (l’intimée), vu la réponse déposée le 27 juin 2014 par l’intimée, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 23 septembre 2014 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Claudio Venturelli, avocat (pour G.________), -Me Olivier Derivaz, avocat (pour la Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents), -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal.
Yes. The court struck the case from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94 para. 1(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies striking the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to impose judicial costs or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.