Ricorso stralciato dai ruoli dopo il ritiro

CASSO za12-049271-aa11712-232013/2013Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali11 apr 2013Diritto delle assicurazioni socialiRitirato

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

S.________ ha impugnato una decisione su opposizione della CNA dinanzi al Tribunale cantonale di Friburgo, il quale ha poi constatato la propria incompetenza territoriale e trasmesso la causa al Tribunale cantonale vodese delle assicurazioni sociali. Dopo che la CNA ha mantenuto la propria posizione, la parte ricorrente ha informato il tribunale che la causa era divenuta priva d’oggetto, poiché la SUVA aveva accettato di assumere le spese di cura e dei medicamenti, e ha ritirato il ricorso. Il giudice unico ha quindi stralciato la causa dai ruoli e disposto che non fossero prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 cpv. 1 lett. c LPA-VD; ritiro del ricorso; stralcio della causa dai ruoli. Se la parte ricorrente ritira il ricorso, il tribunale stralcia la causa dai ruoli senza esaminarne il merito. In caso di una simile conclusione procedurale, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili, in particolare quando la parte convenuta agisce quale ente di diritto pubblico (consid. 1).

Testo completo

405 TRIBUNAL CANTONAL AA117/12 - 23/2013 ZA12.049271 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 11 avril 2013


Présidence de MmeD I F E R R O D E M I E R R E , juge unique Greffier :M. Bohrer


Cause pendante entre : S.________, à [...], recourant, et CAISSE NATIONALE SUISSE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée, représentée par Me Didier Elsig, avocat à Lausanne


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 5 octobre 2012 par S.________ (ci-après : le recourant) à l’encontre de la décision sur opposition rendue le 7 septembre 2012 par la Caisse nationale suisse en cas d'accidents (ci- après : CNA) par devant le Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Cour des assurances sociales, vu la décision du 19 octobre 2012 rendue par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Fribourg déclarant ledit recours irrecevable et le transmettant, comme objet de sa compétence, à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud, le recourant étant domicilié dans ce canton au moment du dépôt de son recours, vu la réponse déposée le 27 mars 2013 par la CNA par l'intermédiaire de son conseil, maintenant dans les conclusions de sa décision sur opposition du 7 septembre 2012, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 10 avril 2010 dont la teneur est la suivante : "Etant donné que [la] SUVA a accepté d'assumer mes frais de traitement et médicaments, mon recourt devient sans objet. Partant, je me permets de retirer mon recours. Veuillez, s'il vous plaît, rayer la cause du rôle" ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 55, 91 et 99 LPA-VD), l'intimée agissant dans la présente procédure en qualité d'organisme chargé de tâches de droit public (ATF 126 V 149 consid. 4a).

  • 3 - Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -S.________, -Me Didier Elsig, avocat (pour la Caisse nationale suisse en cas d'accidents), -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Parole chiave

withdrawalstriking outsocial insurancecourt costsparty compensationpublic-law body

Yes. The court ordered the case struck from the docket because the appeal had been withdrawn.

Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, a withdrawn appeal leads to removal from the docket.

No. The court ordered no judicial fees and no party compensation.

No fees or costs were imposed because the case ended by withdrawal, and the respondent acted as a public-law body.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.