CASSO za12-004960-aa1612-652012/2012•Ritiro del ricorso; stralcio dal ruolo
CASSO za12-004960-aa1612-652012/2012Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali12 lug 2012Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
H.________ ha impugnato una decisione su opposizione emanata dall’Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni. Dopo che l’opponente ha depositato la propria risposta, il ricorrente ha ritirato il ricorso il 10 July 2012. Il giudice unico del Tribunale cantonale delle assicurazioni del Cantone di Vaud ha quindi stralciato la causa dal ruolo in applicazione dell’Art. 94(1)(c) LPA-VD e ha deciso che non sarebbero state prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso; stralcio dal ruolo. Se un ricorso viene ritirato, il tribunale stralcia la causa dal ruolo senza esaminarla nel merito. In assenza di una decisione contraria fondata sulle circostanze del caso, di regola non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (consid. unico).
405 TRIBUNAL CANTONAL AA 16/12 - 65/2012 ZA12.004960 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 12 juillet 2012
Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffier :M. Germond
Cause pendante entre : H.________, à Yverdon-les-Bains, recourant, représenté par Me Philippe Nordmann, avocat à Lausanne, et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée, représentée par Me Didier Elsig, avocat à Lausanne.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 7 février 2012 par H.________ (ci-après: le recourant) à l’encontre de la décision sur opposition rendue le 11 janvier 2012 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, vu la réponse déposée le 1 er juin 2012 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 10 juillet 2012 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Philippe Nordmann (pour H.________), -Me Didier Elsig (pour la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents), -Office fédéral de la santé publique (OFSP), par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal
The case had to be struck from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to remove the matter from the docket.
Whether court fees or party costs should be awarded
No court fees were charged and no party costs were awarded.
The court found no basis to impose costs after the withdrawal.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.