CASSO za12-003944-aa1012-642012/2012•Stralcio del ricorso dal ruolo in seguito al suo ritiro
CASSO za12-003944-aa1012-642012/2012Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali6 lug 2012Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
Q.________ ha interposto ricorso dinanzi al tribunale cantonale delle assicurazioni sociali vodese contro una decisione su opposizione del 2011 della Cassa nazionale svizzera di assicurazione contro gli infortuni. Dopo che la parte ricorrente ha ritirato il ricorso il 2012-07-05, il giudice unico ha ordinato lo stralcio della causa dal ruolo in applicazione delle norme cantonali di procedura amministrativa. Il tribunale ha inoltre deciso di non prelevare spese giudiziarie né assegnare ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso: quando la parte ricorrente ritira il ricorso, il tribunale stralcia la causa dal ruolo senza procedere a ulteriori esami. Non si prelevano spese né si assegnano ripetibili se le circostanze procedurali non lo giustificano, in particolare in seguito al ritiro (consid. 1).
405 TRIBUNAL CANTONAL AA 10/12 - 64/2012 ZA12.003944 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 6 juillet 2012
Présidence de MmeP A S C H E , juge unique Greffière :Mme Pradervand
Cause pendante entre : Q.________, à Vevey, recourant, représenté par DAS Protection Juridique SA, à Etoy, et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée, représentée par Me Didier Elsig, avocat à Lausanne.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 1 er février 2012 par Q.________ (ci-après: le recourant) à l’encontre de la décision sur opposition du 28 décembre 2011 rendue par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (ci-après: l'intimée), vu la réponse déposée le 16 avril 2012 par l'intimée concluant au rejet du recours, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le conseil du recourant le 5 juillet 2012; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -DAS Protection Juridique SA (pour M. Q.________), -Me Didier Elsig (pour la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents), -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal.
Yes. The withdrawal justified striking the case from the docket under the cantonal procedural rules.
Once the appeal was withdrawn, there was no basis to continue the proceedings, so the court removed the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no reason to impose judicial fees or to grant costs in light of the withdrawal.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.