Ricorso dichiarato inammissibile per difetto di valida rappresentanza

CASSO za12-002478-aa412-422012/2012Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali29 mag 2012Diritto delle assicurazioni socialiInammissibile

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

Il tribunale cantonale delle assicurazioni sociali ha esaminato un ricorso contro una decisione su opposizione della CNA concernente una rendita d’invalidità e un’indennità per menomazione dell’integrità. Il ricorso era stato presentato da una persona che agiva in virtù di un mandato di gestione firmato dall’assicurato. Nonostante fosse stata invitata a farlo, non è stata prodotta alcuna procura espressa per agire in giudizio. Il tribunale ha ritenuto che un simile mandato non fosse sufficiente per la rappresentanza in giudizio e che l’assicurato non avesse ricorso personalmente. Il ricorso è stato pertanto dichiarato inammissibile, senza spese né ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 16 al. 3, 27 al. 5 et 94 al. 1 let. c LPA-VD; rappresentanza in giudizio e ricevibilità del ricorso: il mandato di gestione, anche se firmato dalla parte, non costituisce una procura speciale per agire in giudizio. Se il mandatario, debitamente invitato e reso attento alle conseguenze di un’omissione, non produce un potere di rappresentanza espresso, il ricorso presentato in suo nome è inammissibile se la parte non ha ricorso personalmente. In tale ipotesi, il giudice unico può statuire senza spese né ripetibili (consid. relativo alla rappresentanza e all’irricevibilità).

Testo completo

404 TRIBUNAL CANTONAL AA 4/12 - 42/2012 ZA12.002478 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 29 mai 2012

Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :M. Simon

Cause pendante entre : R.________, à Villeneuve VD, recourant, et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée, représentée par Me Didier Elsig, avocat à Lausanne.

Art. 16 al. 3, 27 al. 5 et 94 al. 1 let. c LPA-VD

2 - Vu la décision sur opposition du 27 décembre 2011 par laquelle la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (ci- après: la CNA) s'est prononcée sur le droit de R.________ (ci-après: l'assuré) à une rente d'invalidité et à une indemnité pour atteinte à l'intégrité, vu le recours contre cette décision déposé le 17 janvier 2012 par [...], au bénéfice d'un "mandat de gestion" signé par l'assuré, vu la réponse du 9 mai 2012 de la CNA, vu le courrier du 24 mai 2012 par lequel le juge instructeur a invité [...] à produire une procuration signée par l'assuré l'autorisant expressément à agir en justice en son nom, sous peine d'irrecevabilité, vu le courrier du 25 mai 2012 par lequel [...] a sans autre information informé la Cour de céans que les relations contractuelles avec l'assuré avaient trouvé un terme au 11 mai 2012, vu les art. 16 al. 3 et 27 al. 5 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), que le "mandat de gestion" signé par l'assuré et produit par [...] ne suffit pas pour une représentation en justice, que [...], dûment invité à cet effet et averti des conséquences en cas d'inobservation, n'a pas produit de procuration justifiant de ses pouvoirs de représentation en justice, que pour le surplus l'assuré n'a pas personnellement formé de recours contre la décision sur opposition du 27 décembre 2011 rendue par la CNA, que le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable, par décision du juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD),
3 - qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais ni d'allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. Il n'est pas perçu de frais, ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -R.________ -Me Didier Elsig, avocat à Lausanne (pour la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents) -Office fédéral de la santé publique par l'envoi de photocopies.
4 - La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Parole chiave

social insurancerepresentationpower of attorneyinadmissibilityprocedurecosts

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal was validly filed through a representative without a specific power of attorney for court proceedings.

No. A management mandate was insufficient for litigation representation, and the invited power of attorney was not produced; the insured did not personally appeal.

Under the applicable cantonal procedural rules, representation in court requires an express power of attorney. After warning, the purported representative failed to demonstrate authority to act in justice, so the appeal could not be examined on the merits.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.