CASSO za07-018047-aa8307-912010/2010•Stralcio della causa in seguito al ritiro del ricorso
CASSO za07-018047-aa8307-912010/2010Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali10 set 2010Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
L.________ ha interposto ricorso contro una decisione su opposizione della CNA, ma in seguito lo ha ritirato. Il Tribunale cantonale vodese, Corte delle assicurazioni sociali, con un giudice unico, ha ordinato lo stralcio della causa dal ruolo in virtù dell’Art. 94(1)(c) LPA-VD. Ha inoltre deciso che non sarebbero state riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili. La decisione è stata pronunciata nell’ambito di una procedura scritta e notificata ai patrocinatori di entrambe le parti e all’Ufficio federale della sanità pubblica.
Art. 94 cpv. 1 lett. c LPA-VD; ritiro del ricorso: a seguito del valido ritiro del ricorso, il tribunale d’appello stralcia la causa dal ruolo. In caso di una simile conclusione procedurale, il tribunale può rinunciare alle spese giudiziarie e alle ripetibili qualora lo prevedano le norme applicabili in materia di spese (consid. 1). Il ritiro pone fine al procedimento di merito senza che sia statuito sulla decisione amministrativa impugnata.
405 TRIBUNAL CANTONAL AA 83/07 - 91/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 10 septembre 2010
Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :M. Addor
Cause pendante entre : L.________, à Moudon, recourant, représenté par Me Charles Munoz, avocat à Yverdon-les-Bains, et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée, représentée par Me Didier Elsig, avocat à Lausanne.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 15 juin 2007 par L.________ à l’encontre de la décision prise sur opposition le 15 mai 2007 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA), vu la réponse déposée le 26 octobre 2007 par la CNA, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 6 septembre 2010; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -Me Charles Munoz, avocat (pour L.________), -Me Didier Elsig, avocat (pour la CNA), -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be struck off the docket after the appellant's withdrawal
Yes. The appeal was withdrawn, so the case had to be removed from the docket.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the proceedings to be struck off.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No. No court costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to impose justice costs or award costs after the withdrawal.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.