CAPE pe08-011006-224/2011•Premature criminal appeal struck from the roll
CAPE pe08-011006-224/2011Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi penali24 nov 2011Inadmissible
Estratto da Omnilex
The Criminal Appeal Court held that E.________'s motivated appeal was premature because the reasons for the first-instance judgment had not yet been communicated. It therefore took note of the appeal, struck the case from the roll, and ordered that the pronouncement be issued without costs or party compensation. The decision was rendered in chambers by a single judge and is immediately enforceable.
Art. 399 al. 3 and 403 al. 3 CPP; an appeal filed before communication of the first-instance reasons is premature and thus inadmissible. Where the appeal is premature, the appellate court takes note of it and strikes the matter from the roll without entering into the merits; the pronouncement may be made without costs or party compensation (consid. implicit).
651 TRIBUNAL CANTONAL 224 PE08.011006-BDR/HRP/KEL C O U R D ’ A P P E L P E N A L E
Séance du 24 novembre 2011
Présidence de MmeF A V R O D , présidente Greffière:MmeChoukroun
Parties à la présente cause : E., prévenue, représentée par Me Jean-Michel Duc, avocat à Lausanne, appelante, et MINISTERE PUBLIC, représenté par le Procureur de l'arrondissement de Lausanne, intimé, W., plaignante et partie civile, représentée par Me Christophe Tafelmacher, avocat d'office, intimée.
2 - Vu le jugement rendu le 7 septembre 2011 par le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne dans la cause E.________ PE08.011006-BDR/HRP/KEL, vu le dispositif adressé aux parties le 19 octobre 2011, vu la déclaration d'appel motivée déposée le 9 novembre 2011 par E.________, vu les pièces du dossier; attendu que les considérants du jugement du 7 septembre 2011 n'ont pas été communiqués aux parties, que la déclaration d'appel est en conséquence prématurée, qu'il y a lieu d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle, que le présent prononcé doit être rendu sans frais ni dépens. Par ces motifs, la Juge unique de la Cour d’appel pénale, en application des art. 399 al. 3 et 403 al. 3 CPP, statuant à huis clos prononce : I. La cause est rayée du rôle. II. Le présent prononcé, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire. La présidente : La greffière :
3 - Du La décision qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifiée, par l'envoi d'une copie complète, à : -Me Jean-Michel Duc, avocat (pour E.), -Me Christophe Tafelmacher, avocat (pour W.), -Ministère public central, et communiquée à : -Mme la Présidente du Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne, -Ministère public de l'arrondissement de Lausanne, par l’envoi de photocopies. Le présent prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF). La greffière :
Estratto da Omnilex
Whether the motivated appeal was admissible although the first-instance reasoning had not yet been communicated.
The appeal was premature and therefore could not be examined.
Since the reasons of the 7 September 2011 judgment had not been communicated, the appeal filed on 9 November 2011 was premature; the court therefore took note of it and removed the case from the roll.
Whether procedural costs or party compensation should be awarded.
The pronouncement was made without costs or compensation.
Because the case was struck from the roll on a procedural basis, the court ordered no costs and no party compensation.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.