CACI xc10-040678-109/2012•Transazione in appello; causa stralciata dal ruolo e ripartizione delle spese
CACI xc10-040678-109/2012Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi civili7 mar 2012Diritto civileTransatto
Estratto da Omnilex
R.________ SA ha impugnato una sentenza del tribunale delle locazioni del Canton Vaud nei confronti della Commune de J.________. Prima che il giudice d’appello si pronunciasse nel merito, le parti hanno concluso una transazione il 29 February e 2 March 2012. La giudice delegata della Cour d’appel civile ha preso atto dell’accordo a titolo di sentenza, ha constatato che la causa era divenuta priva d’oggetto, l’ha stralciata dal ruolo e ha posto a carico dell’appellante le spese giudiziarie di seconda istanza, pari a CHF 2,347. In conformità alla transazione, non sono state assegnate ripetibili.
Art. 241 CPC; transazione nella procedura d’appello e conseguenze procedurali; una transazione giudiziale ha gli effetti di una decisione finale esecutiva e può essere verbalizzata in appello mutatis mutandis dal giudice d’appello. Se la transazione rende la controversia priva d’oggetto, la procedura è stralciata dal ruolo in virtù dell’Art. 241(3) CPC. Le spese sono ripartite secondo la transazione o, in mancanza, ai sensi dell’Art. 109 CPC; se le parti convengono che ciascuna sopporta le proprie spese e rinunciano alle ripetibili, non sono assegnate ripetibili. Le spese giudiziarie possono essere ridotte se la transazione interviene dopo la circolazione dell’incarto (Art. 67(2) TFJC).
1108 TRIBUNAL CANTONAL XC10.040678-120021 109 J U G E D E L E G U E D E L A C O U R D ’ A P P E L C I V I L E
Arrêt du 7 mars 2012
Présidence de M. A B R E C H T , juge délégué Greffier :M. Elsig
Art. 241 CPC Vu le jugement rendu le 7 juin 2011 par le Tribunal des baux du canton de Vaud dans la cause divisant R.________ SA, à [...], demanderesse, d’avec COMMUNE DE J., à [...], défenderesse, vu l'appel interjeté le 31 décembre 2011 contre ce jugement par R. SA, vu les déterminations de l'intimée Commune de J.________ du 16 février 2012, vu la convention signée par les parties les 29 février et 2 mars 2012,
2 - vu les autres pièces du dossier; attendu que selon l'art. 241 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272), la transaction a les effets d'une décision entrée en force, que les règles sur les effets de la transaction s'appliquent mutatis mutandis en procédure d'appel (Tappy, CPC Commenté, 2011, n. 8 ad art. 241 CPC, p. 935; CACI 1 er septembre 2011/231), que le juge délégué de la Cour d'appel civile (art. 43 al. 1 let. a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010; RSV 211.02]) peut prendre acte de la convention signée par les parties les 29 février et 2 mars 2012 pour valoir jugement, que la cause, devenue sans objet, doit dès lors être rayée du rôle (art. 241 al. 3 CPC); attendu que les parties qui transigent en justice supportent les frais – à savoir les frais judiciaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément à la transaction (art. 109 al. 1 CPC), que le chiffre VI de la convention prévoit que chaque partie garde ses frais et renonce à l'allocation de dépens, que les frais judiciaires de deuxième instance, qui auraient été arrêtés à 3'520 fr. en cas de jugement (art. 62 al. 1 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010; RSV 270.11.5]), doivent être réduits d'un tiers dès lors que les parties ont transigé sur l'objet de l'appel alors que le dossier avait déjà circulé auprès des membres de la cour (art. 67 al. 2 TFJC);
3 - attendu qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens de deuxième instance, conformément à l'accord des parties (art. 109 al. 1 CPC). Par ces motifs, le juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Il est pris acte de la convention ci-jointe, signée les 29 février et 2 mars 2012 par la Commune de J.________ et R.________ SA, pour valoir jugement. II. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 2'347 fr. (deux mille trois cent quarante-sept francs), sont mis à la charge de l'appelante R.________ SA. III. Il n'est pas alloué de dépens de deuxième instance. IV. La cause est rayée du rôle. V. L'arrêt est exécutoire. Le juge délégué : Le greffier :
4 - Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Christian Fischer (pour R.________ SA), -Me Michel Rossinelli (pour Commune de J.________). Le juge délégué de la Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse est supérieure à 15'000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appellate court should take note of the parties' settlement and give it the effect of a judgment.
The court took note of the signed settlement and treated it as a judgment.
Under Art. 241 CPC, a settlement has the effects of a final decision; this applies mutatis mutandis on appeal, so the delegate judge could record the agreement as judgment.
How the appellate proceedings should be terminated after settlement.
The case became without object and was struck from the roll.
Because the dispute was settled, there was no longer a live controversy to decide, requiring removal from the docket under Art. 241(3) CPC.
Allocation of second-instance judicial costs and party costs after settlement.
Second-instance judicial costs were set at CHF 2,347 and charged to the appellant; no party costs were awarded.
Costs follow the settlement under Arts. 95(1) and 109(1) CPC; the agreement provided that each party would bear its own costs and waive party costs. Judicial fees were reduced by one third under Art. 67(2) TFJC because the parties settled after the file had circulated.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.