Appello ritirato; causa stralciata dal ruolo

CACI pd14-046621-428/2016Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi civili28 lug 2016Diritto civileRitirato

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

L’appellante in una procedura di appello civile concernente la modifica di una sentenza di divorzio ha confermato il suo precedente ritiro. Il giudice delegato della Corte cantonale di appello civile ha formalmente preso atto del ritiro, stralciato la causa dal ruolo e rinunciato a prelevare spese giudiziarie e ripetibili. Il tribunale ha inoltre dichiarato che la beneficiaria del gratuito patrocinio resta tenuta a rimborsare, entro i limiti dell’art. 123 CPC, l’indennità versata al patrocinatore d’ufficio, Me Serge Demierre. La decisione è stata pronunciata senza spese ed è esecutiva.

Massima Omnilex

Art. 241 al. 3 CPC; ritiro dell’appello e stralcio della causa; una volta che una parte conferma il ritiro, il tribunale d’appello ne prende semplicemente atto e pone fine alla procedura senza pronunciarsi sul merito. Il giudice delegato è competente a ordinare lo stralcio della causa dal ruolo. In assenza di motivi particolari, il tribunale può rinunciare a prelevare spese giudiziarie e ripetibili. Quando è stato concesso il gratuito patrocinio, resta riservato l’obbligo di restituzione ai sensi dell’art. 123 CPC per l’indennità versata al patrocinatore d’ufficio, anche dopo la conclusione della procedura a seguito del ritiro.

Testo completo

1109 TRIBUNAL CANTONAL PD14.046621-160811 428 C O U R D ’ A P P E L C I V I L E

Arrêt du 28 juillet 2016

Composition : M. B A T T I S T O L O , juge délégué Greffière:MmeEgger Rochat

Art. 241 al. 3 CPC Statuant sur l’appel interjeté par A.H., à [...], défenderesse, contre le jugement rendu le 15 avril 2016 par le Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois dans la cause divisant l’appelante d’avec B.H., à [...], demandeur, le Juge délégué de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal considère :

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Le 17 mai 2016, A.H., née [...], a déposé un appel contre le jugement rendu par le Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois dans la cause en modification de jugement de divorce opposant l’appelante à son ex-mari, B.H.. Par ordonnance du 21 juin 2016, le juge délégué a relevé Me Serge Demierre de sa mission d’office et a désigné en remplacement Me Laurent Fischer comme avocat d’office de A.H.________ dans la procédure d’appel l’opposant à B.H.________. Par ordonnance du même jour, le juge délégué a fixé l’indemnité d’office due au conseil d’office Me Serge Demierre. 2.Par lettre du 4 juillet 2016, l’appelante a confirmé sa déclaration de retrait d’appel du 23 juin 2016. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272]), ce qui relève de la compétence du juge délégué de la Cour de céans (art. 43 al. 1 let. a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; RSV 211.02]). Par cette même lettre, Me Laurent Fischer, a renoncé à être rémunéré en tant que conseil d’office. 3.Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, RSV 270.11.5]), ni dépens.

  • 3 - Par ces motifs, le Juge délégué de la Cour d’appel civile p r o n o n c e : I. Il est pris acte du retrait de l'appel. II. La cause est rayée du rôle. III. La bénéficiaire de l’assistance judiciaire est, dans la mesure de l’art. 123 CPC, tenue au remboursement de l’indemnité au conseil d’office versée à Me Serge Demierre selon l’ordonnance rendue le 21 juin 2016 par le Juge délégué de la Cour d’appel civile et mise à la charge de l’Etat. IV. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le juge délégué : La greffière : Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est communiqué à : -Me Laurent Fischer (pour A.H.), -Me Philippe Chaulmontet (pour B.H.), et communiqué, en original, à :

  • 4 - -M. le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois. par l'envoi de photocopies. La greffière :

Parole chiave

appeal withdrawalstrike from docketlegal aidcourt-appointed counselcostscivil procedure

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the withdrawn appeal should be recorded and the case removed from the docket.

The court took note of the withdrawal of the appeal and struck the case from the docket.

Under Art. 241(3) CPC, a withdrawal terminates the appellate proceedings; the delegated judge was competent to order the striking from the roll.

How costs and legal-aid consequences should be handled after the withdrawal.

No judicial fees or party costs were awarded; the legal-aid beneficiary must reimburse the counsel fee paid to the court-appointed lawyer to the extent provided by Art. 123 CPC.

The court held that the case could be decided without judicial fees or costs, while preserving the statutory reimbursement obligation tied to legal aid.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.