CACI js12-021865-490/2012•Appello definito; spese di seconda istanza ripartite a metà
CACI js12-021865-490/2012Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi civili25 ott 2012Diritto di famigliaTransatto
Estratto da Omnilex
In un appello in materia di diritto di famiglia concernente il mantenimento, le parti hanno concluso una transazione all’udienza d’appello. La Corte d’appello ha ratificato la transazione, l’ha considerata una sentenza passata in giudicato e ha stralciato la causa dal ruolo. Ha quindi statuito sulle spese di seconda istanza: la tassa giudiziaria è stata fissata a CHF 800 e ripartita in parti uguali tra le parti, senza attribuzione di ripetibili. L’appellato è stato condannato a rimborsare CHF 400 dell’anticipo delle spese dell’appellante. La decisione è dichiarata esecutiva.
Art. 241 al. 2 et 3 CPC; transaction conclue en instance d’appel et frais de deuxième instance. La transaction judiciaire produit les effets d’une décision entrée en force et met fin à la procédure; la cause doit être rayée du rôle. Lorsque le litige se termine par transaction après circulation du dossier, l’émolument peut être réduit conformément au tarif applicable. En l’absence de plein succès d’une partie, les frais sont répartis selon le sort de la cause (art. 106 al. 2 CPC), frais judiciaires et dépens compris (art. 95 al. 1 CPC). Une répartition par moitié peut être arrêtée en équité lorsque les parties transigent sans qu’aucune n’obtienne gain total de cause.
1108 TRIBUNAL CANTONAL JS12.021865-121465 490 J U G E D E L E G U E E D E L A C O U R D ’ A P P E L C I V I L E
Arrêt du 25 octobre 2012
Présidence deMme K Ü H N L E I N , juge déléguée Greffière:MmeVuagniaux
Art. 65 al. 3 et 67 al. 2 TFJC; 106 al. 2 et 241 al. 2 et 3 CPC Vu le prononcé rendu le 27 juillet 2012 par le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois dans la cause divisant A.M., à Pully, requérant, d’avec B.M., à Belmont-sur- Lausanne, intimée, vu l'appel interjeté le 7 août 2012 par A.M.________ contre ce prononcé, vu la réponse déposée le 24 septembre 2012 par B.M.________,
2 - vu l'avance de frais de 1'200 fr. versée le 28 août 2012 par A.M.________, vu la transaction signée par les parties à l'audience du 25 octobre 2012, ratifiée séance tenante par la Juge déléguée de la Cour de céans pour valoir arrêt sur appel de mesures protectrices de l'union conjugale, vu l'inscription au procès-verbal de l'audience du 25 octobre 2012 selon laquelle la Juge déléguée de la Cour de céans a informé les parties qu'il serait statué ultérieurement sur la répartition des frais de deuxième instance; attendu que l'émolument de décision a été fixé à 1'200 fr. (art. 65 al. 3 TFJC [tarif des frais judiciaires en matière civile du 28 septembre 2010; RSV 270.11.5]), qu'en cas de transaction sur l'objet de l'appel lorsque le dossier a circulé auprès des membres de la cour, l'émolument de décision est réduit d'un tiers (art. 67 al. 2 TFJC), que cette réduction doit également s'appliquer lorsque l'appel relève de la compétence du juge délégué par la cour en application de l'art. 43 al. 1 let. a CDPJ (Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010; RSV 211.02), que lorsqu'aucune des parties n'obtient entièrement gain de cause, les frais sont répartis selon le sort de la cause (art. 106 al. 2 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2010; RS 272]), que les frais comprennent les frais judicaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC),
3 - qu'en l'espèce, l'appelant a conclu en appel à ce que la contribution d'entretien soit ramenée à 2'100 fr. dès le 1 er juin 2012, puis à 2'800 fr. dès le 1 er février 2013,
4 - que l'intimée a conclu au rejet du recours, qu'en conséquence, les frais judiciaires peuvent être répartis en équité à charge de chacune des parties pour moitié, sans qu'il ne soit alloué de dépens; attendu que la transaction du 25 octobre 2012, qui a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC), met fin à la procédure d'appel, qu'il y a dès lors lieu de rayer la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC). Par ces motifs, la juge déléguée de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos : I. dit que les frais judiciaires de deuxième instance sont arrêtés à 800 fr. (huit cents francs) et mis à la charge de l'appelant A.M.________ par 400 fr. et de l'intimée B.M.________ par 400 francs. II. dit que l'intimée B.M.________ doit verser à l'appelant A.M.________ la somme de 400 fr. à titre de restitution d'avance de frais de deuxième instance. III. dit qu'il n'est pas alloué de dépens de deuxième instance. IV. raye la cause du rôle. V. déclare l'arrêt exécutoire.
5 - La juge déléguée : La greffière : Du 25 octobre 2012 L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Kathrin Gruber (pour A.M.) -Me Jean-Pierre Wavre (pour B.M.) Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -M. le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois La greffière :
What are the consequences of the settlement reached during the appeal proceedings?
The settlement had the effects of a final judgment and ended the appeal proceedings; the case had to be removed from the docket.
Under Art. 241 paras. 2 and 3 CPC, a settlement reached by the parties terminates the appeal and is to be entered as a final decision, so the court struck the case from the roll.
How should second-instance costs and the advance of costs be allocated after settlement?
Second-instance judicial costs were fixed at CHF 800, charged half to each party, with no party costs awarded; the respondent had to reimburse CHF 400 to the appellant as restitution of the cost advance.
Because neither party obtained full success, costs were allocated according to the outcome of the case under Art. 106 para. 2 CPC; the fee was reduced by one third because the appeal settled after circulation, and costs were split equally in equity.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.