Istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2008.318

Data decisione, Autorità: 04.12.2008, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante

Incarto n. 60.2008.318

Lugano

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 9/14.10.2008 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione alla trasmissione dell’incarto penale MP __________ (NLP __________) richiamato in sede civile nell’ambito del procedimento di cui all’inc. __________;

premesso che la richiesta è pervenuta al Ministero pubblico il 10.10.2008, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa Camera il 14.10.2008, preavvisandola favorevolmente;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. In data 12/13.2.2008 la __________, con sede a __________, per il tramite del suo patrocinatore avv. __________ __________, ha chiesto al Ministero pubblico di informarlo se fosse stato aperto un procedimento penale riguardo al crollo di un capannone per le feste avvenuto in __________ __________ __________ a __________, il __________, avendo la sua assistita subito dei danni a seguito di quanto accaduto.

Con scritto 28.2.2008 (a valere quale decreto di non luogo a procedere interno con motivazione sommaria), l’allora procuratore pubblico Marco Villa ha informato il suddetto patrocinatore che non è stato aperto alcun procedimento a proposito del surriferito episodio, non essendo stati riscontrati dei reati perseguibili d’ufficio.

2. Nell’ambito del procedimento civile di cui all’inc. __________ pendente presso la IS 1 – ove il 19/20.6.2008 la __________, __________, ha promosso una causa civile contro la __________, __________ –, l’allora segretario assessore Mattia Pontarolo, richiamato il verbale di udienza preliminare 1.9.2008 e le prove notificate dalle parti ammesse con ordinanza 6.10.2008, ha chiesto al Ministero pubblico di mettere a disposizione della Pretura l’incarto penale MP __________ (corrispondente all’incarto NLP __________).

Come esposto in entrata, il procuratore pubblico Andrea Pagani ha preavvisato favorevolmente la sua richiesta.

3. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP 60.2001.205), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

• si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

• è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

• è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

4. Nella fattispecie in esame appare data una connessione tra la causa civile pendente presso la Pretura istante e il procedimento penale di cui all’inc. NLP __________.

Dalla richiesta d’informazioni 12/13.2.2008, formulata dall’avv. __________ __________ al Ministero pubblico, emerge che il capannone per le feste crollato a __________ il __________, apparentemente di proprietà di una ditta __________, sarebbe stato concesso in noleggio alla __________, attrice nel procedimento civile di cui all’inc. __________. Quest’ultima società avrebbe poi stipulato un contratto con un’altra società (nel frattempo fallita), per l’organizzazione degli arredamenti interni e della festa, la quale a sua volta avrebbe fatto capo alla __________, convenuta nel procedimento civile di cui all’inc. __________, società che avrebbe proceduto alla posa delle strutture apparentemente andate distrutte a seguito del crollo del capannone.

In siffatte circostanze, gli atti e l’esito del procedimento penale potrebbero avere una loro rilevanza per la causa civile in corso. È pertanto adempiuto un interesse giuridico legittimo.

L’incarto penale richiesto è trasmesso alla Pretura istante unitamente alla presente decisione, con l’obbligo di restituirlo direttamente al Ministero pubblico a procedimento civile concluso.

6. L’istanza è accolta alle surriferite condizioni. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

3. Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 06.05.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster