AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2008.74
Data decisione, Autorità: 03.12.2008, CEF
Titolo: Crescita in giudicato di sentenza dell'Autorità di vigilanza
Incarto n. 15.2008.74
Lugano 3 dicembre 2008 EC/fp/fb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, presidente, Walser e Roggero-Will
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 15 ottobre 2008 di
RI 1
contro
l’operato dell’CO 1 e meglio contro l’esecuzione del pignoramento in data 25 settembre 2008 nell’esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da
PI 1 (patr. dall’__________ __________, __________)
richiamata l’ordinanza presidenziale 27 ottobre 2008 di non concessione dell’effetto sospensivo,
viste le osservazioni 24 ottobre e 21 novembre 2008 CO 1;
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che nell’ambito dell’esecuzione n. __________ promossa da RI 1 contro PI 1 il 21 febbraio 2008, l’__________ ha emesso a favore della creditrice un attestato di carenza di beni per fr. 73'330.80;
che il 27 febbraio 2008 RI 1 ha contestato l’emissione dell’attestato di carenza di beni;
che con sentenza 28 luglio 2008 questa Camera ha parzialmente accolto il ricorso rilevando che la figlia dell’escusso __________, che sta assolvendo una formazione di tipo universitario, è maggiorenne e che pertanto quanto versatole da PI 1 a titolo di alimenti non può essere riconosciuto nella determinazione del minimo vitale dell’escusso;
che con la sentenza l’incarto è stato rinviato all’organo di esecuzione per esperire ulteriori accertamenti in altro ambito;
che contro la sentenza 28 luglio 2008 RI 1 non ha interposto ricorso al Tribunale federale;
che pertanto la stessa è regolarmente cresciuta in giudicato;
che il 25 settembre 2008, dopo aver esperito gli accertamenti ordinatigli, l’Ufficio ha allestito un nuovo verbale di pignoramento contro RI 1, determinando il suo minimo vitale in fr. 2'575.-- mensili;
che con il ricorso in esame, RI 1 chiede che l’ufficio consideri nel suo minimo vitale l’importo di fr. 800.-- che egli versa alla figlia __________;
che ciò facendo il ricorrente tenta in modo inammissibile di rimettere in discussione una decisione definitivamente cresciuta in giudicato in assenza di impugnativa presso il Tribunale federale;
che il ricorso risulta pertanto inammissibile;
che non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).
Per questi motivi;
richiamati gli art. 17, 93 LEF; 61 cpv. 2 lett. a, 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
Il ricorso è inammissibile.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Intimazione:
RI 1, ____________________;
RA 1, __________;
Comunicazione all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario
Contro la presente decisione -a norma dell’art. 72 e segg. LTF- è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 giorni dalla notificazione, il termine è di 5 giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster