Ripetuta guida in stato di spossatezza e di ebrietà (min. 1.05 gr/oo - max 1.44 gr/oo, risp. min. 1.10 gr/oo - max 1.75 gr/oo), rip. guida malgrado la revoca della licenza, velocità eccessiva, perdite di padronanza, fuga dopo gli incidenti, eludendo i controlli per accertare l'incapacità alla guida

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2008.200

Data decisione, Autorità: 11.11.2008, PRPEN

Titolo: Ripetuta guida in stato di spossatezza e di ebrietà (min. 1.05 gr/oo - max 1.44 gr/oo, risp. min. 1.10 gr/oo - max 1.75 gr/oo), rip. guida malgrado la revoca della licenza, velocità eccessiva, perdite di padronanza, fuga dopo gli incidenti, eludendo i controlli per accertare l'incapacità alla guida

Incarto n. 10.2008.200 DA 1707/2008

Bellinzona 11 novembre 2008

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1 , difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di 1. ripetuta guida in stato di inattitudine,

per avere ripetutamente condotto veicoli a motore in stato di inattitudine e meglio

1.1. per avere il 10 settembre 2005 a __________, circolato al volante del veicolo Nissan Sunny targato __________ in stato di ebrietà (alcolemia: minima 1.05 grammi per mille

• massima 1.44 grammi per mille);

1.2. per avere il 20 novembre 2005 a __________, circolato al volante del veicolo Nissan Sunny targato __________ in stato di spossatezza;

1.3. per avere il 21 febbraio 2007 a __________, circolato al volante del veicolo Daihatsu Cuore targato __________ in stato di spossatezza;

2. ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca,

per avere ripetutamente condotto veicoli a motore malgrado la revoca della licenza di condurre per i periodi 10 settembre 2005/19 febbraio 2007 e dal 6 giugno 2007 per tempo indeterminato e, meglio

2.1. nel periodo dal 27 ottobre 2005 al 20 novembre 2005 sulla tratta __________ e su altre tratte non meglio precisate, ma in almeno quattro occasioni;

2.2. l’8 novembre 2005 sulla tratta __________;

2.3. il 20 novembre 2005 sulle tratte __________, __________ e __________;

2.4. il 19 novembre 2005 sulla tratta __________;

2.5. il 21 febbraio 2007 sulla tratta __________;

2.6. il 15 febbraio 2008 sulla strada cantonale a __________;

3. ripetuta grave infrazione alle norme della circolazione,

per avere ripetutamente infranto gravemente le norme della circolazione stradale cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, e meglio

3.1. l’8 novembre 2005 a __________, alla guida della vettura Nissan Sunny targata __________ circolato alla velocità di 70 km/h (dedotta la tolleranza di 5 km/h) malgrado il vigente limite autorizzato di 50 km/h;

3.2. il 20 novembre 2005 a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.2, perso la padronanza del veicolo Nissan Sunny targato __________, spostandosi a sinistra della linea di sicurezza collidendo contro un muro per poi spostarsi nuovamente a destra urtando una ringhiera e finendo poi la corsa rovesciata sul tetto;

3.3. il 21 febbraio 2007 a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.3, perso la padronanza del veicolo Daihatsu Cuore targato __________, spostandosi a sinistra della linea di sicurezza, urtando una ringhiera e il palo delle Ferrovie Federali Svizzere n. 117;

4. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, nelle medesime circostanze di luogo e di tempo di cui sub. 1.1, circolato in contromano in Via __________ /Via __________;

5. ripetuta inosservanza dei doveri in caso d’infortunio,

per avere ripetutamente omesso di osservare i doveri imposti dalla Legge sulla circolazione stradale in caso di infortunio, e meglio

5.1. il 20 novembre 2005 a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.2, dopo essere incorsa nell’incidente della circolazione stradale di cui sub. 3.2, abbandonato il luogo dell’infortunio omettendo di avvertire senza indugio la Polizia;

5.2. il 21 febbraio 2007 a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.3, dopo essere incorsa nell’incidente della circolazione stradale di cui sub. 3.3, abbandonato il luogo dell’infortunio omettendo di avvertire senza indugio la Polizia;

reati previsti dagli art. 90 cifra 1 e cifra 2, 91 cpv. 1 seconda frase, 91 cpv. 2, 91a cpv. 1, 92 cpv. 1, 95 cifra 2 LCStr, in relazione agli art. 27 cpv. 1, 31, 34 e 51 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC;

perseguita con decreto d’accusa del 28 aprile 2008 n. 1707/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di fr. 2’700.-- (duemilasettecento), corrispondente a 90 (novanta) aliquote da fr. 30.-- (trenta) - (art 34 e seg. CPS).

L'esecuzione della pena viene sospesa per un periodo di prova di 5 (cinque) anni (art. 42 e seg. CPS).

2. Alla multa di fr. 2’500.-- (duemilacinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 25 (venticinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 1'000.--.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 9 maggio 2008 dall’accusata;

indetto il dibattimento 11 novembre 2008, al quale hanno partecipato l’accusata ed il suo difensore, mentre il Sostituto Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa;

prospettata all’accusata, a sensi dell’art. 250 CPP, un’eventuale condanna ex art. 91a cpv. 1 LCStr per avere eluso lo scopo dei provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida il 20 novembre 2005, il 21 febbraio 2007, il 15 febbraio 2008, rispettivamente ex art. 91 cpv. 1 LCStr per guida in stato di inattitudine il 20 novembre 2005 e il 21 febbraio 2007;

proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito il difensore, il quale non contesta i fatti che le vengono addebitati, inclusi quelli prospettati in data odierna dal giudice. In considerazione della difficile situazione finanziaria della sua assistita egli postula una massiccia riduzione della multa e delle tasse e spese di giustizia;

sentita da ultima l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. L’imputata è autrice colpevole di:

1.1. Ripetuta guida in stato di inattitudine,

1.2. Ripetuta guida senza licenza di condurre, o nonostante la revoca,

1.3. Ripetuta grave infrazione alle norme della circolazione,

1.3.1. I fatti dell’8 novembre 2005 devono essere derubricati da grave infrazione alle norme della circolazione in infrazione semplice,

1.4. Infrazione alle norme della circolazione,

1.5. Ripetuta inosservanza dei doveri in caso d’infortunio,

1.6. Ripetuta elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida,

per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

3. L'imputata può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?

4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 27 cpv. 1, 31, 34, 51, 90 cifra 1 e cifra 2, 91 cpv. 1 seconda frase e cpv. 2, 91a cpv. 1, 92 cpv. 1, 95 cifra 2 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autrice colpevole di

1. ripetuta guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 seconda frase e cpv. 2 LCStr,

per avere ripetutamente condotto veicoli a motore in stato di inattitudine e meglio

1.1. per avere il 10 settembre 2005 a __________, circolato al volante del veicolo Nissan Sunny targato __________ in stato di ebrietà (alcolemia: minima 1.05 grammi per mille

• massima 1.44 grammi per mille);

1.2. per avere il 20 novembre 2005 a __________, circolato al volante del veicolo Nissan Sunny targato __________ in stato di spossatezza;

1.3. per avere il 21 febbraio 2007 a __________, circolato al volante del veicolo Daihatsu Cuore targato __________ in stato di spossatezza e di ebrietà (alcolemia: minima 1.10 grammi per mille - 1.75 massima grammi per mille);

2. ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca, art. 95 cifra 2 LCStr,

per avere ripetutamente condotto veicoli a motore malgrado la revoca della licenza di condurre per i periodi 10 settembre 2005/19 febbraio 2007 e dal 6 giugno 2007 per tempo indeterminato e, meglio

2.1. nel periodo dal 27 ottobre 2005 al 20 novembre 2005 sulla tratta __________ e su altre tratte non meglio precisate, ma in almeno quattro occasioni;

2.2. l’8 novembre 2005 sulla tratta __________;

2.3. il 20 novembre 2005 sulle tratte __________, __________ e __________;

2.4. il 19 novembre 2005 sulla tratta __________;

2.5. il 15 febbraio 2008 sulla strada cantonale a __________;

3. ripetuta infrazione grave alle norme della circolazione, art. 90 cifra 2 LCStr,

per avere ripetutamente infranto gravemente le norme della circolazione stradale cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, e meglio

3.1. il 20 novembre 2005 a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.2, perso la padronanza del veicolo Nissan Sunny targato __________, spostandosi a sinistra della linea di sicurezza collidendo contro un muro per poi spostarsi nuovamente a destra urtando una ringhiera e finendo poi la corsa rovesciata sul tetto;

3.2. il 21 febbraio 2007 a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.3, perso la padronanza del veicolo Daihatsu Cuore targato __________, spostandosi a sinistra della linea di sicurezza, urtando una ringhiera e il palo delle Ferrovie Federali Svizzere n. 117;

4. ripetuta inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCStr,

per avere ripetutamente omesso di osservare i doveri imposti dalla Legge sulla circolazione stradale in caso di infortunio, e meglio

4.1. il 20 novembre 2005 a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.2, dopo essere incorsa nell’incidente della circolazione stradale di cui sub. 3.2, abbandonato il luogo dell’infortunio omettendo di avvertire senza indugio la Polizia;

4.2. il 21 febbraio 2007 a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.3, dopo essere incorsa nell’incidente della circolazione stradale di cui sub. 3.3, abbandonato il luogo dell’infortunio omettendo di avvertire senza indugio la Polizia;

5. ripetuta elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida, art. 91a cpv. 1 LCStr,

per avere ripetutamente eluso i provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida, e meglio

5.1. il 20 novembre 2005 a __________, per essersi data alla fuga dopo l’incidente di cui sub. 1.2, sapendo o dovendo sapere che sarebbe stata sottoposta agli esami per l’accertamento del tasso alcolemico, eludendo così i controlli atti a stabilirne la capacità alla guida;

5.2. il 21 febbraio 2007 a __________, per essersi data alla fuga dopo l’incidente di cui sub. 1.3, nonché per avere intenzionalmente sorbito un’imprecisata quantità di bevande alcoliche dopo essere incorsa nel predetto incidente, sapendo o dovendo sapere che sarebbe stata sottoposta agli esami per l’accertamento del tasso alcolemico, eludendo così i controlli atti a stabilirne la capacità alla guida;

5.3. il 15 febbraio 2008 a __________, per essersi intenzionalmente data alla fuga di fronte agli agenti di Polizia che la inseguivano, eludendo così i controlli atti a stabilirne la capacità alla guida;

e la proscioglie dalle accuse di:

1. guida nonostante la revoca della licenza di condurre, art. 95 cifra 2 LCStr, per i fatti descritti al punto 2.5. del summenzionato decreto d’accusa, per non avere commesso il fatto;

2. infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, per i fatti descritti ai punti n. 3.1. e 4. del summenzionato decreto d’accusa, per intervenuta prescrizione;

3. guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr, prospettatale all’odierno dibattimento per i fatti del 20 novembre 2005, per carenza di prove;

condanna ACCU 1

1. alla pena pecuniaria di 90 (novanta) aliquote giornaliere di fr. 30.-- (trenta), per un totale di fr. 2’700.-- (duemilasettecento);

1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni;

2. alla multa di fr. 1’000.-- (mille);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 34 (trentaquattro) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.--;

comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 1000.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 500.00 spese giudiziarie

fr. 1700.00 totale

Ultimo aggiornamento: 06.05.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster