AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2007.79
Data decisione, Autorità: 15.02.2008, PENAL
Titolo: Furti commessi in banda e reati minori connessi, trascuranza degli obblighi di mantenimento e vie di fatto nei confronti della ex moglie
Incarto n. 72.2007.79
Lugano, 15 febbraio 2008/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Bellinzona
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria:
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dal 24 gennaio al 27 febbraio 2006;
prevenuto colpevole di:
siccome associato ad una banda intesa a commettere furti
per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, sottratto o tentato di sottrarre al fine di appropriarsene una cosa mobile altrui e meglio per avere:
1.1.
nella notte tra il 15 ed il 16 ottobre 2005, a __________,
ai danni di PC 1, in correità con __________ in correità tra loro e con __________, dopo aver eseguito un sopralluogo, sperando di trovare una somma attorno i fr. 20'000.-, tentato di sottrarre denaro dall'abitazione della vittima, rinvenendo tuttavia solo, stante le indicazioni della parte lesa, tre cellulari del valore complessivo di fr. 1'800.-, ritenuto peraltro che:
AC 1 ha indicato agli altri l'obiettivo, fornito le informazioni e accompagnato con il proprio veicolo i compartecipi sul posto dove è stato eseguito un sopralluogo e dove, successivamente, avrebbe dovuto essere eseguito il furto;
__________ ha verificato che il titolare dell'appartamento si trovasse all'interno del locale notturno situato nello stesso immobile dove abitava, fungendo in seguito da "palo";
__________ ha eseguito materialmente il tentativo di furto, forzando una porta finestra ed entrando nell'appartamento;
__________ ha messo a disposizione il proprio veicolo Golf di colore grigio per venire in Ticino e ha in seguito, durante il tentativo di furto, funto da palo;
__________ ha atteso a bordo del proprio veicolo, raccogliendo in seguito i compartecipi;
1.2.
il 28 ottobre 2005, ad __________,
in correità con __________ ed altri tre individui non identificati, agendo ai danni dell'__________ e del suo gerente PC 2, forzando mediante scasso una delle porte d'accesso e così riuscendo ad entrare nei locali dell'esercizio pubblico, sottratto una cassaforte contenente circa fr. 35'500.- (frs. 43'700.- + € 2'000 + gioielli ed orologi per fr. 17'900.- secondo le indicazioni della parte lesa), ritenuto peraltro che:
AC 1 ha indicato l'obiettivo e fornito informazioni;
__________ ha preso contatto con gli altri individui non identificati;
AC 1, __________ ed i correi si sono incontrati a __________ una decina di giorni prima di commettere il furto per discutere delle modalità di esecuzione del piano;
AC 1 ha ospitato a casa sua a __________, la notte del colpo, i correi, occasione in cui si è ancora discusso del furto;
AC 1 e __________, a bordo del veicolo del primo, hanno indicato agli autori materiali l'esercizio pubblico in cui effettuare il furto;
mentre i tre individui non identificati hanno eseguito materialmente il furto AC 1 e __________ hanno atteso a qualche distanza a bordo del veicolo di AC 1;
tutti e cinque si sono poi recati a __________ dove con una mazza è stata aperta la cassaforte;
rientrati a casa di AC 1, hanno proceduto alla suddivisione in cinque parti del bottino, osservato che AC 1 e __________ avrebbero ricevuto in tutto fr. 10'000.-;
1.3.
il 10 dicembre 2005, ad __________,
in correità con __________,
dopo essere penetrati nell'appartamento di PC 3,
in sua assenza, sottratto, secondo quanto indicato dalla parte lesa, gioielli vari per un importo complessivo denunciato di
fr. 4'077.-, ritenuto che:
obiettivo e vittima sono stati indicati da AC 1;
__________, __________ e AC 1 hanno discusso insieme del progetto di eseguire il furto, considerando la possibilità di riuscire a conseguire una refurtiva valutata attorno i fr. 30'000.-;
AC 1 ha avuto il compito di verificare la presenza della donna presso il locale bar "__________" di __________ mentre gli altri compivano materialmente il furto e di avvertirli nel caso in cui la donna si fosse allontanata anzitempo dall'esercizio pubblico;
__________ hanno eseguito materialmente il furto, penetrando nell'appartamento dopo aver forzato una porta-finestra con un cacciavite;
1.4.
il 19 dicembre 2005, a __________,
in correità con __________,
ai danni della macelleria PC 4,
dopo aver forzato con un cacciavite una porta d'accesso sottratto una cassaforte contenente denaro contante per fr. 20'000.-
(fr. 30'000.- circa secondo la parte lesa),
ritenuto in particolare che:
prima del furto si erano trovati tutti e tre a casa di AC 1 per pianificare e discutere dell'esecuzione del furto;
AC 1 ha fornito indicazioni in merito alla situazione nei locali occupati dalla macelleria, in particolare per quanto riguardava l'assenza di sistemi di allarme;
__________ hanno eseguito materialmente il furto, forzando la porta d'accesso con un cacciavite ed asportando in seguito la cassaforte poi caricata sull'automobile di __________ e trasportata a casa di quest'ultimo dove è stata aperta;
la refurtiva è poi stata suddivisa in tre parti: __________ si sono tenuti fr. 8'000.- mentre a AC 1 andarono fr. 4'000.-;
per avere,
nelle circostanze di tempo e luogo elencate sotto,
indebitamente e contro la volontà dell'avente diritto,
fatto ingresso in una casa, in un'abitazione, in un locale chiuso di una casa e meglio per essere:
2.1.
in correità __________, nelle circostanze di cui sopra sub. 1.1. entrati nell'abitazione di PC 1;
2.2.
in correità __________ e altri tre individui non identificati,
nelle circostanze di cui sopra sub. 1.2. entrati nei locali dell'esercizio pubblico "PC 2 " quando già era chiuso;
2.3.
in correità con __________
nelle circostanze di cui sopra sub. 1.3. entrati nell'appartamento di PC 3;
2.4.
in correità con __________
nelle circostanze di cui sopra sub. 1.4. entrati nei locali della PC 4 quando era chiusa;
per avere,
nelle circostanze di tempo e luogo elencate sotto, deteriorato, distrutto o reso inservibile una cosa altrui e meglio per avere:
3.1.
in correità con __________, nelle circostanze di cui sopra sub. 1.1. rotto un vetro e quindi danneggiato una porta-finestra dell'abitazione di PC 1;
3.2.
in correità con __________ ed altri tre individui non identificati, nelle circostanze di cui sopra sub. 1.2., forzando la serratura allo scopo di aprirla, reso inservibile una cassaforte del valore indicato dalla parte lesa di fr. 4'700;
3.3.
in correità con __________
nelle circostanze di cui sopra sub. 1.3., operando lo scasso della serratura e quindi danneggiato una porta-finestra dell'abitazione di PC 3;
3.4.
in correità con __________,
nelle circostanze di cui sopra sub. 1.4.,
operando lo scasso della serratura della porta d'accesso alla PC 4, deteriorando un piano lavoro ed un armadio;
operando lo scasso della cassaforte contenente il denaro,
danneggiato, rispettivamente reso inservibile tali oggetti;
per avere a __________,
4.1.
nel periodo 01.10.2001 – 30.04.2005,
omettendo di pagare a __________ e per essa __________ i contributi dovuti per il sostentamento della figlia __________ (01.01.1987) fissati nell'ambito della convenzione approvata dalla __________ il 22.7.2996 ed ammontanti complessivamente a fr. 28'578.30;
4.2.
nel periodo 01.01.2005 – 31.01.2007,
omettendo di pagare a PL 1 e per essa PC 5 i contributi dovuti per il sostentamento del figlio __________ (11.12.2000) e fissati nell'ambito della convenzione omologata con sentenza 02.03.2005 del Pretore di __________ ed ammontanti complessivamente a fr. 14'100.-,
non prestato gli alimenti che gli sono imposti dal diritto di famiglia benché avesse o potesse avere i mezzi per farlo;
per avere,
il 1. settembre 2006, a __________ ed il 1. novembre 2006 a __________, colpendo in ciascuna occasione con uno schiaffo alla testa PL 1 commesso vie di fatto contro una persona;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 126, 139 cifra 3 cpv. 2, 144 cpv. 1, 186, 217 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 78/2007 del 12 luglio 2007, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 17:20.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato l'atto di accusa in fatto e in diritto, chiede che l'accusato sia condannato ad una pena di 22 mesi di detenzione. Non si oppone ad un'eventuale sospensione condizionale dell'esecuzione della pena. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro e per la PC PC 2 chiede che l'accusato ne risarcisca il danno patito, solidalmente con gli altri correi.
§ Il Difensore, il quale contesta i furti di cui ai punti 1.1, 1.3 e 1.4 dell'atto di accusa e dei connessi reati di danneggiamento e violazione di domicilio per i quali, in via principale, chiede il proscioglimento del suo assistito, in via subordinata sostiene trattarsi di complicità.
Contesta anche il furto di cui al punto 1.2 dell'atto di accusa sostenendo trattarsi di complicità e contesta altresì che, in casu, sia data l'aggravante della banda.
Chiede pertanto una massiccia riduzione della pena richiesta dal PP. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro e chiede, infine, il rinvio delle PC al foro civile.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1.1. ripetuto furto, in parte tentato
1.1.1. tentato ai danni di PC 1 il 15 e 16 ottobre 2005 a __________;
1.1.1.1. trattasi invece di complicità?
1.1.2. consumato ai danni __________ e del suo gerente PC 2 il 28.10.2005 ad __________, avendo sottratto una cassaforte contenente circa fr. 35'500.-;
1.1.2.1. trattasi invece di complicità?
1.1.3. consumato ai danni di PC 3 il 10 dicembre 2005 ad __________ avendo sottratto refurtiva per un importo denunciato di fr. 4'077.-;
1.1.3.1. trattasi invece di complicità?
1.1.4. consumato ai danni della PC 4 il 19 dicembre 2005 a __________ avendo sottratto una cassaforte contenente denaro contante per fr. 20'000.-;
1.1.4.1. trattasi invece di complicità?
1.1.1.1.1. trattasi di reato aggravato siccome commesso in banda;
1.2. ripetuta violazione di domicilio
1.2.1. per essere entrato nell'abitazione di PC 1 nelle circostanze di cui sub 1.1.1;
1.2.2. per essere entrato nell'esercizio pubblico "PC 2 " nelle circostanze di cui sub 1.1.2;
1.2.3. per essere entrato nell'appartamento di PC 3 nelle circostanze di cui sub 1.1.3;
1.2.4. per essere entrato nei locali della PC 4 nelle circostanze di cui sub 1.1.4;
1.3. ripetuto danneggiamento
1.3.1. per aver rotto un vetro e quindi danneggiato una porta-finestra dell'abitazione di PC 1 nelle circostanze di cui sub 1.1.1;
1.3.2. per aver reso inservibile una cassaforte del valore denunciato di fr. 4'700.- nelle circostanze di cui sub 1.1.2;
1.3.3. per aver operato lo scasso della serratura di una porta-finestra dell'abitazione di PC 3 nelle circostanze di cui 1.1.3;
1.3.4. per avere deteriorato un piano di lavoro e un armadio e reso inservibile una cassaforte nelle circostanze di cui sub 1.1.4;
1.4. trascuranza degli obblighi di mantenimento
per avere omesso,
1.4.1. nel periodo 1.10.2001-30.4.2005 di pagare a __________ i contributi dovuti per il sostentamento della figlia __________ (1987) ammontanti complessivamente a fr. 28'578.30;
1.4.2. nel periodo 1.1.2005-31.1.2007 di pagare a PL 1 i contributi dovuti per il sostentamento del figlio __________ (2000) ammontanti complessivamente a fr. 14'100.-
1.5. vie di fatto ripetute
per avere,
1.5.1. il 1.9.2006 a __________ colpito con uno schiaffo alla testa PL 1;
1.5.2. il 1.11.2006 a __________ colpito con uno schiaffo alla testa PL 1;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
4.Deve un risarcimento alle PC e se sì in quale misura?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti 1.1.1, 1.1.1.1, 1.1.2.1, 1.1.3.1, 1.1.4.1, 1.1.1.1.1,1.2.1, 1.3.1, 1.5.1, 5 e parzialmente affermativamente al quesito 4;
visti gli art. 12, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 51, 69, 73, 126, 139 n. 1 e 3, 144, 186, 217 CP;
9 e segg. (260, 264) CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1. ripetuto furto
per avere
tra il 28.10.2005 e il 19.12.2005, in 3 occasioni, sottratto cose mobili altrui per almeno fr. 56'000.-
1.2. ripetuta violazione di domicilio
per essere entrato in 3 occasioni in 1 abitazione e 2 locali chiusi contro la volontà degli aventi diritto e meglio nelle circostanze di cui sub 1.1;
1.3. ripetuto danneggiamento
per avere in 3 occasioni nelle circostanze di cui sub. 1.1 deteriorato, distrutto, risp. reso inservibile una cosa altrui;
1.4. trascuranza degli obblighi di mantenimento
per avere omesso,
1.4.1. nel periodo 1.10.2001-30.4.2005 di pagare a __________ i contributi dovuti per il sostentamento della figlia __________ (1987) ammontanti complessivamente a fr. 28'578.30;
1.4.2. nel periodo 1.1.2005-31.1.2007 di pagare a PL 1 i contributi dovuti per il sostentamento del figlio __________ (2000) ammontanti complessivamente a fr. 14'100.-
1.5. vie di fatto
per avere,
il 1.11.2006 a __________ colpito con uno schiaffo alla testa PL 1;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.AC 1 è prosciolto dalle imputazioni di tentato furto, danneggiamento e violazione di domicilio per l'episodio di cui al punto 1.1 dell'atto di accusa e per le di vie di fatto di cui al punto 5 dell'atto di accusa in relazione all'episodio del 1.9.2006.
3.1. alla pena detentiva di 15 (quindici ) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
3.2 a versare PC 5 l’importo di fr. 28'578.30 (contributi anticipati per la figlia __________) e fr. 14'100.- (contributi anticipati per il figlio __________).
§ Per il resto PC 5 e le altre parti civili sono rinviate al foro civile.
3.3 al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali.
L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).
Non è revocata la sospensione condizionale dell'esecuzione della pena di 7 giorni di cui al DA 6.6.2005 del MP di __________.
Quanto in sequestro è dissequestrato.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Testi fr. 63.60
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 813.60
===========
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster