AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2007.423
Data decisione, Autorità: 13.03.2008, PRPEN
Titolo: Consumo di marijuana (almeno 10 grammi); Guidare un veicolo in stato di ebrietà (min. 0.58 - max. 0.99 g/kg), perdere la padronanza di guida e abbandonare il luogo dell'incidente
Incarto n. 10.2007.423 DA 3225/2007
Bellinzona 13 marzo 2008
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giorgio Bassetti
sedente con Mattia Pontarolo in qualità di Segretario per giudicare
ACCU 1 ,
prevenuto colpevole di
per avere, a __________, il __________, condotto il veicolo a motore marca __________ targato __________ in stato di ebrietà (alcolemia: min 0.58 g/kg – max 0.99 g/kg);
per avere, a __________, il __________, alla guida del veicolo a motore marca __________ targato __________, contravvenuto alle norme della circolazione stradale, e meglio per avere, nell'effettuare una manovra di retromarcia negligentemente perso la padronanza della vettura andando ad urtare il motoveicolo marca __________ targato __________ di proprietà di LESA 1 e la motoleggera marca __________ targata __________ di proprietà di LESA 2;
per avere, a __________, il __________, alla guida del veicolo a motore marca __________ targato __________, dopo avere urtato il motoveicolo marca __________ targato __________ di proprietà di LESA 1 e la motoleggera marca __________ targata __________ di proprietà di LESA 2, negligentemente abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge;
per avere, senza essere autorizzato, in imprecisate località del cantone, nel periodo dal dicembre 2005 al 3 marzo 2007 consumato un imprecisato quantitativo di marijuana ma almeno 10 grammi;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli art. 91 cpv. 1 LCStr, dall’art. 90 cifra 1 in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 36 cpv. 4 LCStr, art. 2 cpv. 1 ONC, art. 3 cpv. 1 ONC, art. 17 ONC, dall’art. 92 cpv. 1 LCStr in relazione con l’art. 51 LCStr e l’art. 100 LCStr, art. 19a LStup; richiamato l’art. 49 cpv. 1 CP;
perseguito con decreto d’accusa del 3 ottobre 2007 n. 3225/2007 del che propone la condanna:
Alla multa di fr. 2'000.00, con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 20 (art. 106 cpv. 2 CP).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.00 e delle spese giudiziarie di fr. 300.00.
ed inoltre La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.
Vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 15 ottobre 2007;
indetto il dibattimento 13 marzo 2008, al quale ha preso parte l’accusato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito da ultimo l'accusato, il quale afferma di non essere operaio, ma solo un apprendista e di guadagnare fr. 655.- al mese, pur non dovendo pagare vitto e alloggio (ma il pranzo a mezzogiorno è a suo carico). Chiede una riduzione della multa, senza contestare per il resto le imputazioni messe a suo carico;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1.1. guida in stato di inattitudine,
per avere, __________, il __________, condotto il veicolo a motore marca __________ targato __________ in stato di ebrietà (alcolemia: min 0.58 g/kg – max 0.99 g/kg)?
1.2. Infrazione alle norme della circolazione,
per avere, a __________, il __________, alla guida del veicolo a motore marca __________ targato __________, contravvenuto alle norme della circolazione stradale, e meglio per avere, nell'effettuare una manovra di retromarcia negligentemente perso la padronanza della vettura andando ad urtare il motoveicolo marca __________ targato __________ di proprietà di LESA 1l e la motoleggera marca __________ targata __________ di proprietà di LESA 2?
1.3. Inosservanza dei doveri in caso d'infortunio,
per avere, a __________, il __________, alla guida del veicolo a motore marca __________ targato __________, dopo avere urtato il motoveicolo marca __________ targato __________ di proprietà di LESA 1 e la motoleggera marca __________ targata __________ di proprietà di LESA 2, negligentemente abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge?
1.4. Contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzato, in imprecisate località del cantone, nel periodo dal dicembre 2005 al 3 marzo 2007 consumato un imprecisato quantitativo di marijuana ma almeno 10 grammi?
In caso di risposta affermativa ai o a uno dei precedenti quesiti, quale pena gli deve essere inflitta?
Il giudizio sugli oneri processuali.
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 12 segg., 34 segg., 42 segg., 49 cpv. 1, 106 CP; art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 36 cpv. 4, 51, 90 cifra 1, 91 cpv. 1, 92 cpv. 1, 100 LCStr, art. 2 cpv. 1, 3 cpv. 1 e 17 ONC; 19a LStup; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG
rispondendo ai quesiti posti,
dichiara ACCU 1,
autore colpevole di:
per avere, a __________, il __________, condotto il veicolo a motore marca __________ targato __________ in stato di ebrietà (alcolemia: min 0.58 g/kg – max 0.99 g/kg);
per avere, a __________, il __________, alla guida del veicolo a motore marca __________ targato __________, contravvenuto alle norme della circolazione stradale, e meglio per avere, nell'effettuare una manovra di retromarcia negligentemente perso la padronanza della vettura andando ad urtare il motoveicolo marca __________ targato __________ di proprietà di LESA 1 e la motoleggera marca __________ 0 targata __________ di proprietà di LESA 2;
per avere, a __________, il __________, alla guida del veicolo a motore marca __________ targato __________, dopo avere urtato il motoveicolo marca __________ targato __________ di proprietà di LESA 1 e la motoleggera marca __________ targata __________ di proprietà di LESA 2, negligentemente abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge;
per avere, senza essere autorizzato, in imprecisate località del cantone, nel periodo dal dicembre 2005 al 3 marzo 2007 consumato un imprecisato quantitativo di marijuana ma almeno 10 grammi;
condanna ACCU 1,
1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 12 (dodici) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
Le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Sezione della circolazione, Camorino,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 1200.00 multa
fr. 350.00 tassa di giustizia
fr. 250.00 spese giudiziarie
fr. 1800.00 totale
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster