AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2007.173
Data decisione, Autorità: 24.01.2008, PENAL
Titolo: Aggressione, ripetuto furto, danneggiamento, violazione domicilio, incendio intenzionale, usurpazione di funzione, infrazione e contravvenzione LFSTup, minaccia, violenza contro autorità
Incarto n. 72.2007.173-174
Mendrisio, 24 gennaio 2008/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
detenuto dal 10 settembre 2007;
detenuto dal 10 settembre 2007;
detenuto dal 10 settembre al 5 ottobre 2007;
prevenuti colpevoli di:
AC 2
per avere, a scopo di indebito profitto,
sottratto al fine di appropriarsene, in due circostanze,
cose mobili altrui nelle seguenti circostanze:
1.1. il 9.11.2006 a __________ ai danni del negozio __________,
sottratto una cassetta di sicurezza contenente la somma di ca.
fr. 400.- (refurtiva ricuperata);
1.2. il 19.1.2007 a __________ ai danni del negozio __________, sottratto tre paia di occhiali marca "Dior" per un valore complessivo di fr. 1'331.- (ammesso solo un paio di occhiali da fr.463.-);
per avere,
a __________ il 20 ed il 23.1.2007,
incusso timore e spavento a __________ minacciandola di morte con gesti e parole;
per essere ripetutamente entrato all'interno del grande magazzino PC 1,
tra il 14.11.ed il 22.11.2006,
indebitamente e contro la volontà dell'avente diritto che l'aveva diffidato con lettera del 16.2.2006;
per avere, usando inganno,
indotto i funzionari della PC 4 ad attestare in documenti pubblici, contrariamente alla verità,
un fatto d'importanza giuridica,
e meglio per avere richiesto in due circostanze,
il 18.7.05 ed il 12.4.2006 il duplicato della propria licenza di condurre, sapendo di essere in revoca della licenza di condurre per tempo indeterminato;
per avere ripetutamente circolato con l'autofurgone marca "Nissan" targata TI,
dall'agosto 2005 al 25.5.2006 a __________ ed in altre località imprecisate, nonostante la revoca della licenza di condurre per tempo indeterminato;
per avere, senza essere autorizzato,
consumato a __________ nel settembre 2006, in una circostanza, gr. 1 di marijuana, sostanza offertagli,
nonché consumato in località non meglio indicate nei due anni precedenti il settembre 2006,
un quantitativo imprecisato di marijuana e durante la primavera 2006 ca. 0.20/0.30 gr. di eroina;
per avere percorso con il treno le tratte __________
il 3.11.06, il 20.11.06, il 23.11.06 e __________ 1'8.12.06, sprovvisto del relativo titolo di trasporto;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e luogo;
reati previsti dagli artt. 139 cifra 1,180 cpv 1, 186,253 CP, 95 cifra 2 LCS, 19a cifra 1 LS e 51 L TP;
richiamati gli artt. 46 cpv 1 e 49 cpv 1 e 2 CP;
e meglio come descritto nel decreto d'accusa 631/2007 del 12 marzo 2007, emanato dal Procuratore pubblico.
Inoltre prevenuti colpevoli di:
A. AC 1, AC 2 e AC 3, in correità
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________, verso le ore 09.45,
__________, nel terreno di proprietà di __________ dove erano penetrati per sottrarre delle piante di canapa, preso parte all’aggressione di PL 1,
di anni 78, che stava effettuando dei lavori di giardinaggio, strattonandolo, spintonandolo e colpendolo ripetutamente,
in particolare con un pugno al volto, con pedate, pugni e sberle su tutto il corpo, procurandogli una ferita lacero-contusa alla fronte ed un graffio al braccio sinistro, così come risulta dai certificati medici dell’Ospedale __________ del 10 e del 18 settembre 2007 e dalle fotografie agli atti;
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________, verso le ore 09.30,
__________, senza essere autorizzati,
dopo essere penetrati nella proprietà di __________, tagliato e sottratto un numero imprecisato di piante di canapa, per un peso complessivo di 1,5 kg. (tenore di THC del 5,9%), caricandole quindi sull’autovettura Opel Corsa targata TI di proprietà di __________, detenendole e trasportandole fino a __________, dove le gettarono poco prima di essere fermati dalla Polizia cantonale, sostanza stupefacente che era destinata al loro consumo personale;
B. AC 1, singolarmente
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________, verso le ore 15.00,
presso la sede della PC 4,
nella cella dove era stato collocato in attesa del trasferimento al carcere giudiziario, intenzionalmente cagionato l’incendio di una coperta di lana e della panchina di legno sulla quale era appoggiata, causando danni quantificati dalla parte civile in complessivi fr. 1'185.-;
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________, tra le ore 12.00 e le ore 15.30 circa, presso la sede della Polizia Cantonale,
sia durante che dopo il suo interrogatorio nell’ufficio no. 7, ripetutamente minacciato ed insultato gli agenti della Polizia cantonale presenti, proferendo nei loro confronti insulti e minacce di vario genere e, in particolare: “figli di puttana, bastardi, poliziotti di merda, vi ammazzerò, sei un uomo morto, devi morire, fate schifo” ecc., rifiutandosi poi di firmare il verbale d’interrogatorio, strappando il porta cavi e facendo cadere a terra il monitor del PC; gettando a terra altri oggetti che si trovavano sulla scrivania, prendendo a calci il mobilio, cercando di provocare e di passare a vie di fatto nei confronti degli agenti, tanto da rendere necessario il suo ammanettamento e collocamento nella cella d’attesa, cercando poi con la forza di opporsi al trasferimento sul cellulare per il trasporto al carcere giudiziario;
per essersi,
il 10 settembre 2007, a __________, verso le ore 09.45,
__________, nelle circostanze di cui ai punti 1 e 2 del presente atto di accusa, per un fine illecito,
spacciatosi per un agente delle Polizia cantonale del Servizio Antidroga, in particolare annunciandosi e legittimandosi ripetutamente quale agente della Polizia cantonale, per impressionare la vittima PL 1 affermando che avrebbe potuto arrestarlo per aver coltivato delle piante di canapa, per evitare di rivelare le sue generalità ed il motivo della sua presenza nel terreno di proprietà di __________;
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________, verso le ore 15.00,
presso la sede della Polizia Cantonale,
intenzionalmente danneggiato con le mani, con pugni e con calci l’arredamento e le suppellettili dell’ufficio no. 7, nonché l’interruttore della luce ed il lavabo della cella d’attesa dove era stato collocato, causando danni quantificati dalla parte civile in complessivi fr. 840.-;
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________, verso le ore 09.00,
nei pressi della PC 3, senza essere autorizzato, acquistato per conto di AC 3 e di AC 2, due buste dosi di eroina al prezzo di fr. 80.-, da uno spacciatore di nome __________;
per avere,
a __________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo agosto 2005 – 31 ottobre 2006,
senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di eroina e di marijuana, sostanze previamente acquistate da __________ e da altri spacciatori non identificati;
per avere utilizzato i treni delle FFS,
senza essere in possesso di un titolo di trasporto valido e meglio:
il 12 luglio 2007, sulla tratta __________,
il 1. agosto 2007, sulla tratta __________,
il 22 agosto ed il 4 settembre 2007, sulla tratta __________;
C. AC 3, singolarmente
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________, tra le ore 12.00 e le ore 15.30 circa, presso la sede della Polizia Cantonale,
sia durante che dopo il suo interrogatorio nell’ufficio no. 12, ripetutamente minacciato ed insultato gli agenti della Polizia cantonale presenti, proferendo nei loro confronti insulti e minacce di vario genere e, in particolare: “figli di puttana, bastardi, poliziotti di merda, vi ammazzerò, sei un uomo morto, devi morire, fate schifo” ecc., rifiutandosi poi di firmare il verbale d’interrogatorio, stracciando i fogli e gettando a terra tutti gli oggetti che si trovavano sulla scrivania, rompendo il telefonico, cercando di provocare e di passare a vie di fatto nei confronti degli agenti, tanto da rendere necessario il suo ammanettamento, cercando poi con la forza di opporsi al trasferimento sul cellulare per il trasporto al carcere giudiziario;
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________, verso le ore 15.00,
presso la sede della Polizia Cantonale,
intenzionalmente danneggiato, il telefono dell’ufficio no. 2 in cui era stato interrogato, scaraventandolo a terra, causando danni quantificati dalla parte civile in complessivi fr. 500.-;
per avere,
a __________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo anno 2006 – 10 settembre 2007,
senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di eroina, cocaina e marijuana, sostanze previamente acquistate da __________ e da altri spacciatori non identificati;
per avere, a __________, il 30 giugno 2007,
condotto l’autovettura Opel Corsa targata sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa il 3 agosto 2006, per un periodo indeterminato;
per essersi, a __________, il 30 giugno 2007,
intenzionalmente opposto all’analisi dell’alito e alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;
D. AC 2, singolarmente
per avere,
per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto con destrezza:
15.1. il 24 maggio 2007, a __________, verso le ore 16.00 circa,
in __________, ai danni della PC 1,
una confezione di profumo marca Armani Remix da 100 ml,
del valore di fr. 102.- (refurtiva non recuperata);
15.2. l’11 agosto 2007, a __________, verso le ore 12.15,
in __________, ai danni della PC 2,
una camicia marca Lacoste del valore di fr. 139.- (refurtiva recuperata e restituita alla parte civile);
per avere,
a __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo agosto 2005 – 10 settembre 2007,
senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di eroina, cocaina e marijuana, sostanze previamente acquistate da tale __________ e da altri spacciatori non identificati;
per avere, il 30 agosto 2007,
utilizzato il treno delle FFS sulla tratta __________, senza essere in possesso di un titolo di trasporto valido;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti dagli art. 134, 139 in relazione con l’art. 172ter, 144 cpv. 1, 221 cpv. 1, 285 cifra 1 CP, 287, 19 cifra 1 e 19a LS, 51 LTP, 91a cpv. 1 e 95 cifra 2 LCStr;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 169/2007 del 27 dicembre 2007, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d’ufficio (GP) lic. iur. DUF 1. § L’accusato AC 2 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1. § L’accusato AC 3 assistito dal difensore d’ufficio (GP) lic. iur. DUF 2.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 15:30.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale pone l’accento sull’atteggiamento riprovevole ed incivile degli accusati in relazione ai fatti del 10.9.2007 quando hanno prima aggredito una persona anziana e poi creato il finimondo alla centrale di polizia. Coi loro atti essi hanno dimostrato totale assenza di rispetto. Il PP ripercorre gli eventi del 10.9.2007; in relazione a questo episodio ricorda la versione fornita dalla vittima e confermata dalla teste. Il PP ripercorre brevemente gli altri reati a carico degli accusati e chiede la conferma di tutti i capi d’imputazione.
In relazione al AC 2 osserva come questi abbia commesso un furto poco dopo essere stato sentito in polizia per un altro reato; sintomo questo di irriducibilità e di assenza di ravvedimento.
Tutto questo considerato, il PP conclude chiedendo, confermati integralmente l’atto d’accusa ed il DAC, la condanna:
di AC 1 ad una pena detentiva di 24 mesi - intesa quale pena unica ex art. 89 CP comprensiva anche del terzo residuo della pena del luglio 2005 - da espiare, vista la prognosi negativa;
di AC 2 ad una pena detentiva di 20 mesi - parzialmente aggiuntiva a quelle del 13.3.2006 e del 27.11.2006 - da espiare, vista la prognosi negativa;
di AC 3 ad una pena detentiva di 16 mesi da porre al beneficio della sospensione condizionale, con un periodo di prova di 4 anni.
Chiede altresì la confisca di quanto in sequestro menzionato nell’AA.
§ Il lic. Iur. DUF 2, difensore di AC 3, il quale pone l’accento sulla vita anteriore del suo patrocinato e ne relativizza i precedenti penali. Dà atto che quasi tutti i reati sono ammessi anche se magari con qualche precisazione. Contesta però l’imputazione di aggressione ed osserva come siano necessari, affinché il reato sia dato, almeno 2 persone che hanno perpetrato atti di violenza, ciò che non sembra essere il caso. A mente del difensore, le lesioni riportate dal PL 1 non sono compatibile con un’aggressione da parte di ben 3 persone con colpi che sarebbero stati inferti su tutto il corpo della vittima. Nega pertanto che in concreto siano dati i presupposti oggettivi, come pure quelli soggettivi del reato. Ciò detto AC 3 non ha poi preso parte all’aggressione; egli si è limitato ad inveire verbalmente contro PL 1. In relazione al punto 2 AA relativizza il peso della canapa, il peso di 1.5 chili comprende infatti anche gli scarti delle piante. A suo dire il THC della canapa sequestrata è basso. Contesta il valore dichiarato dalla PC del telefono danneggiato di cui al punto 11 AA.
Tutto questo considerato, il difensore conclude chiedendo una riduzione della pena proposta dall’accusa. Postula inoltre che venga concessa la sospensione condizionale della pena come richiesto dal PP, con un periodo di prova però di soli 2 anni.
§ L'avv. DF 1, difensore di AC 2, il quale pone l’accento sulla vita precedente del suo assistito. Critica la richiesta di pena formulata dall’accusa che ritiene troppo severa e che renderebbe difficile una risocializzazione del suo assistito. Dà atto che vi sono degli elementi preoccupanti a suo carico, come il fatto che egli abbia delinquito il giorno stesso in cui è stato sentito dalla polizia, ciò non significa però ancora che la prognosi sia negativa. In relazione al reato di aggressione, qui contestato, osserva come il suo assistito non abbia proferito colpo.
Ciò detto postula una congrua riduzione della pena proposta, da porsi al benefico della sospensione condizionale.
§ Il lic. Iur. DUF 1, difensore di AC 1, il quale pone l’accento sulla personalità, la figura e la vita anteriore difficile del suo assistito. Sottolinea i gravi problemi famigliari, economici e psicologici che egli ha dovuto e deve tuttora affrontare. Nega che egli sia un violento.
Il difensore contesta il reato di aggressione di cui al punto 1 AA; l’unico colpo provato contro il PL 1 è il pugno datogli dal AC
In relazione al punto 2 AA relativizza il quantitativo di 1.5 chili e spiega che lo stesso comprende anche gli scarti delle piante.
Contesta anche il reato di cui al punto 3 AA, non essendo data l’intenzionalità; ne chiede pertanto la derubrica in incendio colposo. Contesta anche il punto 4 AA e postula la derubrica del reato in impedimento di atti dell’autorità. Da ultimo chiede il proscioglimento dal punto 5 AA. Gli altri reati sono sostanzialmente ammessi.
Ciò detto conclude chiedendo una massiccia riduzione delle pena proposta dall’accusa, da porsi al beneficio della sospensione condizionale. Domanda altresì alla Corte di valutare se debba essere ordinata una misura terapeutica e se vada esperita una perizia sulle possibilità di reinserimento del suo patrocinato.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: A. AC 1
1.1 aggressione
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________,
in correità con AC 2 e AC 3, preso parte all’aggressione di PL 1, strattonandolo, spintonandolo e colpendolo ripetutamente al corpo, procurandogli una ferita alla fronte e un graffio al braccio sinistro?
1.2 infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
il 10 settembre 2007, a __________,
agendo sia singolarmente che in correità con terzi,
1.2.1 detenuto e trasportato 1.5 chili di piante di canapa (tenore di THC 5,9%), precedentemente sottratte dalla proprietà di __________?
1.2.2 acquistato, per conto terzi, due buste dose di eroina?
1.3 incendio intenzionale
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________, presso le celle della PC 4, intenzionalmente cagionato l’incendio di una coperta di lana e della panchina di legno sulla quale era appoggiata, causando danni per un importo dichiarato di fr. 1'185.-?
1.3.1 Trattasi invece di incendio colposo?
1.4 violenza o minaccia contro le autorità ed i funzionari
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________, presso la sede della PC 4, durante e dopo il suo interrogatorio,
ripetutamente minacciato gli agenti della polizia cantonale presenti, cercato di provocare e di passare a vie di fatto con gli stessi come pure cercato poi di opporsi con la forza al suo trasferimento sul cellulare per il trasporto in carcere?
1.4.1 Trattasi invece di impedimento di atti di autorità?
1.5 usurpazione di funzione
per essersi,
il 10 settembre 2007, a __________, per un fine illecito,
spacciato per un agente della polizia cantonale?
1.6 danneggiamento
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________, presso la sede della PC 4, intenzionalmente danneggiato l’arredamento e le suppellettili dell’ufficio n. 7 nonché la cella dove era stato collocato, causando danni per un importo dichiarato di fr. 840.-?
1.7 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
tra agosto 2005 ed il 31 ottobre 2006,
a __________ ed in altre località imprecisate,
consumato un imprecisato ma modico quantitativo di eroina
e di marijuana?
1.8 ripetuta contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico
per avere,
tra il 12 luglio ed il 4 settembre 2007, tra __________, ripetutamente utilizzato i treni delle FFS privo di valido titolo di trasporto?
E meglio come descritto nell’atto d’accusa.
Deve essere ordinata una misura terapeutica?
Può beneficiare della sospensione condizionale?
Deve un risarcimento alle PC e se sì in che misura?
Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
B. AC 2
1.1 aggressione
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________,
in correità con AC 1 e AC 3,
preso parte all’aggressione di PL 1, strattonandolo, spintonandolo e colpendolo ripetutamente al corpo, procurandogli una ferita alla fronte e un graffio al braccio sinistro?
1.2 infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
il 10 settembre 2007, a __________, in correità con terzi, detenuto e trasportato 1.5 chili di piante di canapa (tenore di THC 5,9%), precedentemente sottratte dalla proprietà di __________?
1.3 ripetuto furto, in parte di lieve entità
per avere,
tra il 9 novembre 2006 e l’11 agosto 2007,
a __________, a scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in 4 occasioni,
sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo dichiarato di fr. 1972.-?
1.4 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
tra il 24 gennaio 2005 ed il 10 settembre 2007,
a __________ ed in altre imprecisate località, consumato un imprecisato quantitativo di eroina, cocaina e marijuana?
1.5 ripetuta contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico
per avere,
tra il 3 novembre 2006 ed il 30 agosto 2007,
tra __________, ripetutamente utilizzato i treni delle FFS privo di valido titolo di trasporto?
1.6 minaccia
per avere,
il 20 ed il 23 gennaio 2007, a __________,
incusso timore e spavento a __________ minacciandola di morte con gesti e parole?
1.7 violazione di domicilio, ripetuta
per essere,
tra il 14 ed il 22 novembre 2006, a __________,
ripetutamente entrato nel grande PC 1 indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto che l’aveva diffidato con lettera del 16 febbraio 2006?
1.8 ripetuto conseguimento fraudolento di una falsa attestazione
per avere,
il 18 luglio 2005 ed il 12 aprile 2006, a __________,
usando inganno, indotto i funzionari della PC 4 a rilasciargli un duplicato della propria licenza di condurre sapendo di essere in revoca della licenza di condurre per tempo indeterminato?
1.9 ripetuta guida nonostante la revoca
per avere,
dall’agosto 2005 al 25 maggio 2006,
a __________ ed in altre località imprecisate,
circolato con l’autofurgone Nissan targato TI,
nonostante la revoca della licenza di condurre?
E meglio come descritto nell’atto d’accusa e nel decreto d’accusa.
Può beneficiare della sospensione condizionale?
Deve un risarcimento alle PC e se sì in che misura?
Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
C. AC 3
1.1 aggressione
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________, in correità con AC 2 e AC 1,
preso parte all’aggressione di PL 1, strattonandolo, spintonandolo e colpendolo ripetutamente al corpo, procurandogli una ferita alla fronte e un graffio al braccio sinistro?
1.2 infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
il 10 settembre 2007, a __________, in correità con terzi, detenuto e trasportato 1.5 chili di piante di canapa (tenore di THC 5,9%), precedentemente sottratte dalla proprietà di __________?
1.3 violenza o minaccia contro le autorità ed i funzionari
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________, presso la sede della Polizia Cantonale, durante e dopo il suo interrogatorio,
ripetutamente minacciato gli agenti della polizia cantonale presenti, cercato di provocare e di passare a vie di fatto con gli stessi come pure cercato poi di opporsi con la forza al suo trasferimento sul cellulare per il trasporto in carcere?
1.4 danneggiamento
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________, presso la sede della Polizia Cantonale, intenzionalmente danneggiato il telefono dell’ufficio
n. 2, causando danni per un importo dichiarato di fr. 500.-?
1.5 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
tra il 2006 ed il 10 settembre 2007,
a __________ ed in altre località imprecisate,
consumato un imprecisato quantitativo di eroina, cocaina e marijuana?
1.6 guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca
per avere,
il 30 giugno 2007, a __________,
condotto l’autovettura Opel Corsa targata TI
malgrado la revoca della licenza di condurre?
1.7 elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida
per essersi,
il 30 giugno 2007, a __________,
intenzionalmente opposto all’analisi dell’alito e alla prova del sangue per la determinazione dell’alcolemia?
E meglio come descritto nell’atto d’accusa.
3.Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo A. per AC 1 affermativamente ai quesiti posti, meno che ai n. 1.3.1, 1.4.1, 2, 3, 4;
B. per AC 2 affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 2;
C. per AC 3 affermativamente ai quesiti posti;
visti gli art. 12, 19, 34, 40, 42, 44, 46, 47, 48, 48a, 49, 51, 56, 63, 69, 70, 134, 139, 144, 172 ter, 180, 186, 221, 222, 253, 285, 286,
287 CP;
19 cifra 1, 19a LFStup;
51 LTP;
91a cpv. 1, 95 cifra 2 LCStr;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1 aggressione
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________, in correità con AC 2 e AC 3,
preso parte all’aggressione di PL 1, strattonandolo, spintonandolo e colpendolo ripetutamente al corpo, procurandogli una ferita alla fronte e un graffio al braccio sinistro;
1.2 infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
il 10 settembre 2007, a __________,
agendo sia singolarmente che in correità con terzi,
1.2.1 detenuto e trasportato 1.5 chili di piante di canapa (tenore di THC 5,9%), precedentemente sottratte dalla proprietà di __________
1.2.2 acquistato, per conto terzi, due buste dose di eroina;
1.3 incendio intenzionale
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________ presso le celle della Polizia Cantonale, intenzionalmente cagionato l’incendio di una coperta di lana e della panchina di legno sulla quale era appoggiata, causando danni per un importo dichiarato di fr. 1'185.-;
1.4 violenza o minaccia contro le autorità ed i funzionari
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________, presso la sede della Polizia Cantonale, durante e dopo il suo interrogatorio,
ripetutamente minacciato gli agenti della polizia cantonale presenti, cercato di provocare e di passare a vie di fatto con gli stessi come pure cercato poi di opporsi con la forza al suo trasferimento sul cellulare per il trasporto in carcere;
1.5 usurpazione di funzione
per essersi,
il 10 settembre 2007, a __________, per un fine illecito,
spacciato per un agente della polizia cantonale;
1.6 danneggiamento
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________, presso la sede della Polizia cantonale, intenzionalmente danneggiato l’arredamento e le suppellettili dell’ufficio n, 7 nonché la cella dove era stato collocato, causando danni per un importo dichiarato di fr. 840.-;
1.7 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
tra agosto 2005 ed il 31 ottobre 2006,
a __________ ed in altre località imprecisate,
consumato un imprecisato ma modico quantitativo di eroina e
di marijuana;
1.8 ripetuta contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico
per avere,
tra il 12 luglio ed il 4 settembre 2007, tra __________, ripetutamente utilizzato i treni delle FFS privo di valido titolo di trasporto;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.1 aggressione
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________,
in correità con AC 1 e AC 3,
preso parte all’aggressione di PL 1, strattonandolo, spintonandolo e colpendolo ripetutamente al corpo, procurandogli una ferita alla fronte e un graffio al braccio sinistro;
2.2 infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
il 10 settembre 2007, a __________,
in correità con terzi, detenuto e trasportato 1.5 chili di piante di canapa (tenore di THC 5,9%), precedentemente sottratte dalla proprietà di __________;
2.3 ripetuto furto, in parte di lieve entità
per avere,
tra il 9 novembre 2006 e l’11 agosto 2007, a __________, a scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in 4 occasioni, sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo dichiarato di fr. 1972.-;
2.4 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
tra il 24 gennaio 2005 ed il 10 settembre 2007,
a __________ ed in altre imprecisate località, consumato un imprecisato quantitativo di eroina, cocaina e marijuana;
2.5 ripetuta contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico
per avere,
tra il 3 novembre 2006 ed il 30 agosto 2007,
tra __________, ripetutamente utilizzato i treni delle FFS privo di valido titolo di trasporto;
2.6 minaccia
per avere,
il 20 ed il 23 gennaio 2007, a __________,
incusso timore e spavento a __________ minacciandola di morte con gesti e parole;
2.7 violazione di domicilio, ripetuta
per essere,
tra il 14 ed il 22 novembre 2006, a __________,
ripetutamente entrato nel grande PC 1 indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto che l’aveva diffidato con lettera del 16 febbraio 2006;
2.8 ripetuto conseguimento fraudolento di una falsa attestazione
per avere,
il 18 luglio 2005 ed il 12 aprile 2006, a __________,
usando inganno, indotto i funzionari della PC 4 a rilasciargli un duplicato della propria licenza di condurre sapendo di essere in revoca della licenza di condurre;
2.9 ripetuta guida nonostante la revoca
per avere,
dall’agosto 2005 al 25 maggio 2006, a __________ ed in altre località imprecisate, circolato con l’autofurgone Nissan targato TI, nonostante la revoca della licenza di condurre a tempo indeterminato;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa e nel decreto d’accusa.
3.1 aggressione
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________, in correità con AC 2 e AC 1,
preso parte all’aggressione di PL 1, strattonandolo, spintonandolo e colpendolo ripetutamente al corpo, procurandogli una ferita alla fronte e un graffio al braccio sinistro;
3.2 infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
il 10 settembre 2007, a __________, in correità con terzi, detenuto e trasportato 1.5 chili di piante di canapa (tenore di THC 5,9%), precedentemente sottratte dalla proprietà di __________;
3.3 violenza o minaccia contro le autorità ed i funzionari
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________, presso la sede della Polizia Cantonale, durante e dopo il suo interrogatorio,
ripetutamente minacciato gli agenti della polizia cantonale presenti, cercato di provocare e di passare a vie di fatto con gli stessi come pure cercato poi di opporsi con la forza al suo trasferimento sul cellulare per il trasporto in carcere;
3.4 danneggiamento
per avere,
il 10 settembre 2007, a __________, presso la sede della Polizia Cantonale, intenzionalmente danneggiato il telefono dell’ufficio
n. 2, causando danni per un importo dichiarato di fr. 500.-;
3.5 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
tra il 2006 ed il 10 settembre 2007,
a __________ ed in altre località imprecisate,
consumato un imprecisato quantitativo di eroina e cocaina;
3.6 guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca
per avere,
il 30 giugno 2007, a __________,
condotto l’autovettura Opel Corsa targata TI
malgrado la revoca della licenza di condurre;
3.7 elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida
per essersi,
il 30 giugno 2007, a __________, intenzionalmente opposto all’analisi dell’alito e alla prova del sangue per la determinazione dell’alcolemia;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa.
4.1 AC 1 è condannato:
alla pena detentiva di 18 (diciotto) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto, pena unica comprensiva del residuo di pena di cui alla sentenza 3 luglio 2005 della Corte delle Assise correzionali.
4.2 AC 2, trattandosi di pena aggiuntiva a quelle di 2 giorni di arresto inflittagli in data 13.3.2006 e di 20 giorni di detenzione inflittagli in data 27.11.2006 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino,
è condannato:
alla pena detentiva di 14 (quattordici) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto.
4.3 AC 3 è condannato:
4.3.1 alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
4.3.2 l’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).
AC 2 è condannato a pagare fr. 1'331.- alla PC Ottica Stiefel.
Le PC sono per il resto rinviate al competente foro civile per il risarcimento delle loro pretese.
È ordinata la confisca e la distruzione della canapa sequestrata e della siringa con tracce di cocaina, nonché la confisca di tutti gli oggetti menzionati nell’AA.
La tassa di giustizia di fr. 600.- e le spese processuali sono messe a carico dei condannati in ragione di 1/3 ciascuno.
Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 600.--
Inchiesta preliminare fr. 324.20
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 974.20
============
Distinta spese a carico di AC 1
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 108.05
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 16.65
fr. 324.70
============
Distinta spese a carico di AC 3
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 108.05
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 16.65
fr. 324.70
============
Distinta spese a carico di AC 2
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 108.10
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 16.70
fr. 324.80
============
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster