AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.2004.148
Data decisione, Autorità: 24.09.2007, ICCA
Titolo: Contributo di mantenimento per un figlio maggiorenne in formazione
Incarto n. 11.2004.148
Lugano 24 settembre 2007/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente, Giani ed Ermotti
segretaria:
Verda, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa DI.2004.88 (azione di mantenimento) della Pretura della giurisdizione di Locarno Città promossa con istanza del 3 maggio 2004 da
e AO 1 (patrocinate dall' PA 2 )
contro
AP 1 (patrocinato dall' PA 1 );
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti di questione: 1. Se dev'essere accolto l'appello del 12 novembre 2004 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa
il 29 ottobre 2004 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Città;
presentata il 9 dicembre 2004 da AO 2 e AO 1;
Ritenuto
in fatto: A. Con sentenza del 22 ottobre 1985 il Pretore della giurisdizione di Locarno Città ha pronunciato il divorzio tra AP 1 (1951) ed __________ (1947), omologando una convenzione sulle conseguenze accessorie che prevedeva – tra l'altro – l'affidamento delle figlie AO 2 (nata il 15 agosto 1979) e AO 1 (nata il 21 maggio 1982) alla madre, con obbligo per il padre di versare a ognuna di loro un contributo alimentare indicizzato di fr. 500.– mensili (assegni familiari compresi) “fintanto che le stesse saranno economicamente indipendenti (art. 277 CC)”. Tredici anni dopo, il 12 ottobre 1998, il Pretore ha respinto
un'azione intentata il 12 agosto 1998 da AP 1 per ottenere la soppressione del contributo alimentare in favore di AO 2, divenuta maggiorenne il 15 agosto 1997.
B. Il 31 dicembre 2003 AP 1 ha cessato il pagamento dei contributi alimentari a entrambe le figlie, che il 3 maggio 2004 si sono rivolte al Pretore, chiedendo – previo conferimento dell'assistenza giudiziaria – che il padre fosse condannato a erogare un contributo alimentare di fr. 800.– mensili per ciascuna di loro retroattivamente dal 1° gennaio 2004. Al contraddittorio del 28 maggio 2004 AP 1 ha proposto di respingere l'azione. Esperita l'istruttoria, le parti hanno rinunciato al dibattimento finale, limitandosi a conclusioni scritte nelle quali hanno ribadito le loro domande.
C. Statuendo il 29 ottobre 2004, il Pretore ha obbligato AP 1 a versare dal 1° gennaio 2004 alla figlia AO 2 un contributo alimentare di fr. 388.25 mensili fino al 31 dicembre 2005 e alla figlia AO 1 un contribuito alimentare di fr. 318.25 mensili fino al conseguimento della laurea breve. Le spese, con una tassa di giustizia di fr. 300.–, sono state poste a carico delle parti in ragione di metà ciascuno, compensate le ripetibili. AO 2 e AO 1 sono state ammesse al beneficio dell'assistenza giudiziaria.
D. Contro la sentenza appena citata AP 1 è insorto con un appello del 12 novembre 2004 nel quale postula, in riforma del giudizio impugnato, la soppressione del contributo alimentare per le figlie. Nelle loro osservazioni del 9 dicembre 2004 AO 2 e AO 1 propongono di respingere l'appello, instando per il beneficio dell'assistenza giudiziaria anche in seconda sede.
Considerando
in diritto: 1. Il Pretore ha accertato anzitutto che al momento del giudizio entrambe le figlie seguivano ancora studi superiori. Iscritta in un primo tempo alla facoltà di scienze naturali nell'Università di __________, AO 2 frequentava dal 2001 la facoltà di medicina nell'Università di __________ e prevedeva di ottenere la licenza entro la fine del 2005. AO 1, ritardato il conseguimento della maturità federale (poi superata nel giugno del 2003) per problemi di salute, era iscritta alla facoltà di scienze storiche nell'Università degli Studi di __________, presso la quale contava di vedersi rilasciare la laurea breve nel 2006.
Per quel che riguarda la figlia maggiore, il Pretore ha calcolato entrate di fr. 750.– mensili tra prestiti di studio e occupazioni varie, a fronte di un fabbisogno minimo di fr. 2044.20 mensili (minimo esistenziale del diritto esecutivo fr. 1100.–, locazione fr. 650.–, premio della cassa malati fr. 190.30, retta universitaria fr. 70.50, spese per libri fr. 33.40). Quanto alla figlia minore, egli ha constatato introiti per fr. 100.– mensili e ha stimato il relativo fabbisogno minimo in fr. 1160.80 mensili (minimo esistenziale del diritto esecutivo fr. 700.–, premio della cassa malati fr. 240.80, retta universitaria fr. 145.–, spese per libri fr. 75.–).
Ciò posto, il Pretore ha appurato il reddito del convenuto in fr. 3683.15 mensili per rapporto a un fabbisogno minimo di fr. 1440.– mensili (minimo esistenziale del diritto esecutivo fr. 1100.–, imposte stimate fr. 100.–, più un margine del 20%), onde una disponibilità di fr. 2243.15 mensili. E siccome la madre delle istanti guadagna fr. 5338.90 mensili, egli ha reputato che AP 1 dovesse assumere proporzionalmente tre decimi dei contributi per le figlie. Lo ha obbligato così a versare fr. 388.25 mensili per AO 2 fino al 31 dicembre 2005 e fr. 318.25 mensili per AO 1 fino al conseguimento della laurea breve.
d'oro ciascuna) e vendendo – o almeno gravando – un loro immobile (la particella n. 505 RFD di __________). Quanto alla propria situazione economica, l'appellante contesta il guadagno accertato dal Pretore e sostiene che il suo fabbisogno minimo ammonta a fr. 3568.50 mensili. Ritiene infine che la situazione della madre delle istanti sia più agiata della propria e che quindi spetterebbe a lei sopperire interamente al mantenimento delle figlie.
In concreto la sentenza di divorzio del 22 ottobre 1985 prevedeva l'obbligo, per il padre, di versare alle figlie un contributo di mantenimento di fr. 500.– mensili finché le stesse fossero state “economicamente indipendenti” (doc. A e doc. 1). L'obbligo non sarebbe cessato quindi alla maggiore età delle beneficiarie (art. 277 cpv. 1 CC), ma al termine della relativa formazione professionale. La locuzione “economicamente indipendenti” potrà anche sembrare vaga (Meier/Stettler, Droit de la filiation, vol. II, 3ª edizione, pag. 352 n. 660; Hegnauer in: Berner Kommentar, edizione 1997, n. 44 ad art. 279/280 CC), ma può ragionevolmente interpretarsi come obbligo per il convenuto di versare il contributo di fr. 500.– mensili indicizzati fino al momento in cui le figlie avessero acquisito le conoscenze professionali atte a consentir loro di far fronte alle rispettive necessità materiali (DTF 117 II 373 consid. 5 b/aa). E che le istanti non dispongano ancora di una formazione siffatta non può essere revocato in dubbio.
Un figlio maggiorenne intenzionato a ottenere un aumento del contributo di mantenimento previsto in una sentenza di divorzio dei genitori deve promuovere – come in concreto – un'azione di mantenimento autonoma secondo il diritto di filiazione, non una causa volta alla modifica della sentenza di divorzio (art. 135
cpv. 2 CC; FF 1996 pag. 147; Leuenberger in: FamKommentar Scheidung, Berna 2005, n. 17 ad art. 135 CC/15 LForo). Ora, secondo l'art. 277 cpv. 2 CC se, raggiunta la maggiore età, il figlio non ha ancora ultimato la propria formazione, i genitori, per quanto si possa ragionevolmente pretendere da loro dato l'insieme delle circostanze, devono continuare a provvedere al suo mantenimento fino al momento in cui questa formazione possa normalmente concludersi.
Avesse inteso subordinare il versamento dei contributi a una chiara disamina dei percorsi formativi e a una verifica delle prove scritte o orali sostenute, il convenuto avrebbe dovuto invitare le figlie a documentare le loro intenzioni di studio, avvertendole che in caso di rifiuto o di reticenza avrebbe sospeso i pagamenti. Dolersi a posteriori di non essere stato informato quando nulla si è preteso di sapere in precedenza è un esercizio inutile.
Rechtsprechung, in: ZBJV 132/1996 pag. 439 seg.). Spetta allo studente che chiede un contributo di mantenimento, in ogni modo, dimostrare di avere presentato i lavori richiesti e superato gli esami previsti (DTF 117 II 129 seg. consid. 3b con riferimenti).
Nella fattispecie lo zelo scolastico di AO 2 è fuori discussione, tant'è che nemmeno l'appellante solleva dubbi al riguardo. Il discorso è delicato invece per AO 1, che ha ottenuto la maturità liceale solo a 21 anni per una sorta di sindrome definita “fobia scolastica” (deposizione del dott. __________, del 14 luglio 2004: verbali, pag. 7). Comunque sia, essa ha conseguito l'obiettivo. Più ardue appaiono le premesse scolastiche per il futuro: benché iscritta all'Università di __________, invero, essa non presenzia ai corsi “perché i costi per un alloggio a __________ sono troppo elevati” (interrogatorio formale del 14 luglio 2004, risposta n. 8) e ha fallito i primi esami (loc. cit., risposta n. 8). Certo, il dott. __________ ha dichiarato che essa è tuttora in terapia e che rispetto alla situazione iniziale si sono registrati “grossi progressi”, ma la prognosi rimane incerta (deposizione del 14 luglio 2004: verbali, pag. 8). Quanto alla diligenza di uno studente che non segue le lezioni solo perché l'Università è lontana da casa, si potrebbe opinare. Per ora la questione può rimanere aperta. Sarà ripresa qualora la pretesa delle figlie si dimostrasse – in tutto o in parte – fondata.
Nel caso in esame il Pretore ha ritenuto che l'inesistenza di qualsiasi rapporto tra le istanti e il convenuto non è imputabile alle sole figlie, ma si ricollega piuttosto al lungo tempo trascorso dal divorzio. Ora, i genitori delle istanti hanno divorziato quando AO 2 aveva sei anni e AO 1 tre. Dopo di allora le figlie risultano avere preso chiaro partito per la madre, tant'è che sin dal 1987 constano essere intercorsi pesanti scambi epistolari tra genitori proprio sulle relazioni tra padre e figlie (doc. 12 e 13). Tale situazione pare essere rimasta invariata anche dopo la maggiore età di AO 2 (agosto del 1997), come sembra evincersi dalla sentenza emessa dal Pretore il 12 ottobre 1998 (sopra, lett. A; doc. 9; si vedano anche i doc. 11 e 14). Un approccio vi è stato nel luglio del 2003, quando la figlia ha scritto al padre (doc. V), il quale però ha interpretato l'iniziativa come una semplice blandizia dovuta al timore di perdere i contributi di mantenimento (lettera del 3 agosto 2003: doc. Z). Per quel che riguarda AO 1, dopo la maggiore età (maggio del 2000) si registra un breve scambio di posta elettronica nel giugno del 2001 (doc. 16) e una decina di righe scritte sul retro della lettera inviata da AO 2 al padre nel luglio del 2003 (doc. V), al che il convenuto ha reagito nello stesso modo in cui aveva risposto a AO 2 (doc. AA).
In sintesi, dopo il divorzio dei genitori le figlie sembrano essersi straniate dal padre e nel ventennio che è seguito non è più intercorsa praticamente alcuna relazione tra loro. Sta di fatto che il convenuto non risulta avere intrapreso alcunché per rimediare a tale stato di cose. Egli evoca tre scritti inviati alla figlia AO 1, il 14 giugno 1999, l'11 luglio 2001 e il 22 febbraio 2002 (appello, pag. 5 e 6). Per tacere della circostanza tuttavia che a AO 2 egli nemmeno allude, di quei tre messaggi non v'è traccia agli atti. Il comportamento delle figlie, che percepivano i contributi pretendendo per di più che fosse il padre a doversi interessare di loro (replica orale del 28 maggio 2004: verbali, pag. 2), è quindi tutt'altro che encomiabile. Nemmeno la passività del convenuto merita però elogio. In definitiva, come ha concluso il Pretore, nella fattispecie non ci si trova nella situazione in cui un figlio maggiorenne rifiuti indebitamente di avere relazioni personali con il padre chiamato a sussidiarne gli studi. Se in concreto si è giunti allo stato di fatto descritto, ciò si deve sostanzialmente alla mancanza di buona volontà imputabile a entrambe le parti.
a) Per quanto riguarda le entrate del convenuto, il Pretore ha accertato un reddito di lui nel 2002, come albergatore indipendente, di fr. 4233.50 mensili netti. Egli non ha mancato di notare tuttavia che nel 2003 l'attività commerciale dell'interessato aveva subìto una contrazione e che il guadagno era calato a fr. 3683.15 mensili. Con tali accertamenti l'interessato non si confronta, tant'è che nell'appello non indica quale sarebbe il suo guadagno effettivo. Inoltre i nuovi dati contabili su cui egli fonda le sue argomentazioni non trovano alcun riscontro agli atti. Al proposito l'appello si rivela così inconsistente.
b) In merito al proprio fabbisogno minimo, l'appellante si cura di enunciarne le poste solo davanti a questa Camera. Dinanzi al Pretore egli non aveva allegato né tanto meno documentato alcunché. Non incombeva al Pretore intervenire d'ufficio. Intanto perché, trattandosi di contributi per figli maggiorenni, non si applicava il principio inquisitorio illimitato (Wullschleger, op. cit., n. 19 e 20 delle osservazioni generali agli art. 276–293 CC con riferimenti). In secondo luogo perché, comunque sia, il principio inquisitorio non esonera una parte – men che meno se patrocinata da un legale – dal sostanziare nella misura del possibile le proprie allegazioni, dall'informare il giudice dei fatti a sua conoscenza e dall'indicare i mezzi di prova disponibili (RtiD I-2004 pag. 591 n. 68c). Non spettava dunque al giudice rimediare in concreto alla più totale insufficienza probatoria (Rep. 1994 pag. 311).
Si aggiunga che nel caso in esame il Pretore ha calcolato il reddito aziendale del convenuto al netto degli oneri sociali e assicurativi (sentenza impugnata, consid. 9 in fine). Quanto agli interessi ipotecari e agli ammortamenti bancari, essi sono già stati conteggiati per determinare il reddito aziendale (doc. 3 e conti economici allegati alle dichiarazioni di imposte nell'incarto fiscale richiamato). Ne discende che, seppure il fabbisogno minimo dell'appellante (maggiorato del 20%: DTF 127 I 207 consid. 3e), ascendesse a fr. 2705.40 mensili (minimo esistenziale del diritto esecutivo fr. 1100.–, premio della cassa malati fr. 346.–, assicurazione infortuni 76.–, interessi passivi fr. 232.50, onere fiscale fr. 500.–), rimarrebbe pur sempre una disponibilità di fr. 977.75 mensili che permetterebbe al convenuto di far fronte ai contributi di mantenimento per le figlie di complessivi fr. 646.40 mensili. Anche su questo punto l'appello si rivela quindi destituito di fondamento.
Asserisce l'appellante che il Pretore ha omesso di considerare la situazione economica in cui versa la madre delle istanti, che sarebbe assai migliore della sua e che consentirebbe da sé sola il pieno sostentamento delle figlie. La tesi è a dir poco affrettata, ove appena si pensi che il primo giudice ha esplicitamente accertato il reddito dell'ex moglie, imponendole di assumere sette decimi del fabbisogno delle figlie (sentenza impugnata, pag. 11 in alto). Perché l'ex moglie dovrebbe farsi carico dell'intero mantenimento delle ragazze l'interessato non spiega. Al proposito l'appello si dimostra finanche irricevibile per carenza di motivazione (art. 309 cpv. 2 lett. f CPC combinato con il cpv. 5).
Per quel che riguarda la possibilità delle figlie di finanziare personalmente gli studi con i loro redditi e la loro sostanza, il Pretore ha accertato introiti di fr. 750.– mensili per AO 2 (fr. 500.– da stages e fr. 250.– da prestiti di studio) e introiti di fr. 100.– mensili per AO 1, somme che ha dedotto dal rispettivo fabbisogno minimo. Egli ha escluso per contro che si giustificasse di imporre alle figlie di vendere, locare o gravare l'immobile di loro proprietà.
a) In concreto non è contestato che il fabbisogno minimo delle istanti ammonti a fr. 2044.20 mensili per AO 2 e a fr. 1160.80 mensili per AO 1 (sentenza impugnata, consid, 5 e 6). Ora, secondo l'art. 276 cpv. 3 CC i genitori sono liberati dall'obbligo di mantenimento nella misura in cui si possa ragionevolmente pretendere che il figlio vi provveda da sé con il ricavo del proprio lavoro o con altri mezzi. E la capacità
economica del figlio va considerata quand'anche i genitori abbiano mezzi sufficienti (Hegnauer, op. cit., n. 92 ad art. 277 CC). Il figlio maggiorenne deve quindi provvedere alla sua formazione facendo capo in primo luogo ai propri elementi di reddito e di sostanza. Uno studente in lettere, ad esempio, può esercitare un'attività accessoria del 20% e guadagnare fr. 700.– mensili (sentenza del Tribunale federale 5C.150/2005 dell'11 ottobre 2005, consid. 4.4.1 e 4.4.2; Breitschmid in: Basler Kommentar, ZGB I, 3ª edizione, n. 31 ad art. 276). In concreto solo AO 2 sfrutta la sua capacità lucrativa (fr. 500.– mensile da stages), mentre AO 1 ne usufruisce solo in minima parte (fr. 100.– mensili). Che quest'ultima possa quindi aspirare legittimamente a un contributo di mantenimento è dubbio già per tale motivo. Si volesse anche transigere al proposito, la situazione non muterebbe per le considerazioni che seguono. Anzi, come si vedrà oltre, la situazione si risolve sfavorevolmente anche per AO 2.
b) Dagli atti risulta che anni addietro __________, madre del convenuto, ha donato alle due nipoti un chilogrammo d'oro ciascuna, oltre alla proprietà di un rustico a __________. Ora, per l'educazione di un minorenne i genitori possono impiegare non solo i redditi della sostanza del figlio (art. 319 cpv. 1 CC), ma anche – dandosene la necessità – la sostanza medesima (art. 320 cpv. 1 CC). Ciò vale a maggior ragione per un maggiorenne, dal quale si può legittimamente pretendere che prima di chiedere ai genitori un finanziamento degli studi faccia capo al suo proprio patrimonio. In concreto nulla è dato di sapere sul chilogrammo d'oro ricevuto dalle istanti, salvo che AO 2 l'ha venduto ricavando fr. 14 000.– (interrogatorio formale del 14 luglio 2004, risposta n. 5). Che costei se ne sia servita anche per sopperire agli studi universitari (osservazioni, pag. 4) è poco verosimile, la ragazza medesima avendo dichiarato di avere fatto fronte alla sua formazione con “il prestito di studio, con quello che mi dava prima il papà e con quello che mi dà mia madre. Inoltre ho sempre un fondo dal quale attingo che è composto dei miei risparmi derivanti dai lavori accessori” (interrogatorio formale del 14 luglio 2004 risposta n. 8).
Comunque sia, si volesse anche prescindere dal chilogrammo d'oro, ritenendo esagerato che le figlie debbano devolverne il controvalore ai costi di formazione, rimane il fatto che le istanti sono comproprietarie – un mezzo ciascuno – della particella n. 505 RFD di __________, sulla quale sorge un rustico, il cui valore di stima ufficiale ammonta a fr. 72 210.– (doc. 6). L'appellante asserisce che sul mercato immobiliare quella proprietà vale almeno fr. 400 000.–, ma si limita ad affermazioni sue. È legittimo supporre, ad ogni modo, che il fondo valga almeno l'ammontare della stima fiscale. Il Pretore parte dall'idea che, essendo il convenuto in grado di erogare i contributi di complessivi fr. 646.40 mensili, le figlie non siano tenute a locare né a ipotecare né a vendere quel bene, ma ciò non è sostenibile nel caso specifico. Certo, il Tribunale federale ha ritenuto iniquo imporre a una figlia maggiorenne agli studi di alienare una tenuta forestale (di cui si ignorava non solo il valore, ma anche la concreta possibilità di realizzazione) di fronte alla ragguardevole forza economica del padre, tassato per un reddito di fr. 465 000.– annui (DTF 111 II 410). Nella fattispecie però l'appellante si ritroverebbe praticamente, dopo avere onorato i contributi fissati dal Pretore, con la copertura del solo fabbisogno personale. In circostanze simili le figlie non possono pretendere di conservare per sé l'intero controvalore di fr. 72 210.–, a parte il fatto che senza essere venduto il rustico potrebbe anche essere appigionato a terzi e produrre un reddito (com'è avvenuto in passato: interrogatorio formale della figlia AO 2, del 14 luglio 2004, risposta n. 4).
Non si dimentichi per altro che le istanti non pretendono di non poter vendere l'immobile né assumono che l'oggetto sia fuori mercato o che una vendita comporterebbe un guadagno talmente irrisorio da non giustificare il sacrificio. Del resto, e in ogni modo, non si vede come le figlie potrebbero conservare uno stabile senza avere mezzi per assicurare la normale manutenzione e nemmeno per coprire gli oneri e i tributi a esso correlati. Il Pretore cita la sentenza di questa Camera pubblicata in Rep. 1989 pag. 135. Sulla capacità lucrativa del figlio, tuttavia, essa è superata dalla citata sentenza del Tribunale federale 5C.150/2005 dell'11 ottobre 2005, mentre per quel che era della sostanza, in quel caso gli averi del figlio si limitavano a circa fr. 20 000.– e non consta che il genitore convenuto rimanesse con il solo fabbisogno personale dopo avere onorato il contributo alimentare.
c) Se ne conclude che, date le circostanze del caso specifico, nella fattispecie non soccorrono (più) le premesse per obbligare il convenuto a stanziare contributi di mantenimento, quand'anche da un profilo meramente contabile egli sarebbe in grado di erogare le somme stabilite dal Pretore. Ciò rende senza interesse risolvere la questione lasciata indecisa al consid. 6 sull'impegno e lo zelo scolastico della figlia AO 1.
Quanto alla domanda di assistenza giudiziaria presentata dalle appellate, esse non può essere accolta. Intanto perché il valore della sostanza immobiliare non permette di considerarle indigenti (art. 3 cpv. 1 Lag). In secondo luogo perché l'obbligo di mantenimento dei genitori nei confronti del figlio maggiorenne include per principio anche le spese processuali (DTF 127 I 208 consid. 3f). E in concreto non consta, né è preteso, che la madre delle istanti non sia in grado di fornire tale assistenza alle figlie.
Per questi motivi,
vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,
pronuncia: I. Nella misura in cui è ricevibile, l'appello è accolto e la sentenza impugnata è così riformata:
L'istanza è respinta.
La tassa di giustizia di fr. 300.– e le spese di fr. 90.– sono poste solidalmente a carico delle istanti, che rifonderanno al convenuto, sempre con vincolo di solidarietà, fr. 1500.– complessivi per ripetibili.
Le istanti sono ammesse al beneficio dell'assistenza giudiziaria con il gratuito patrocinio dell'avv. PA 2, __________.
II. Gli oneri di appello, consistenti in:
a) tassa di giustizia fr. 300.–
b) spese fr. 50.–
fr. 350.–
da anticipare dall'appellante, sono posti a carico di AO 2 e AO 1 in solido, le quali rifonderanno alla controparte, sempre con vincolo solidale, fr. 1400.– per ripetibili.
III. La richiesta di assistenza giudiziaria in appello è respinta.
IV. Intimazione a:
– ; – .
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Città.
terzi implicati
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente La segretaria
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile entro trenta giorni dalla notificazione delle decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 e 100 cpv. 1 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster